Страховщики не желают открывать схемы

Госфинуслуг намерен до конца апреля ввести обязательное размещение страховыми компаниями своих резервов только в банках, имеющих кредитный рейтинг по национальной шкале. Председатель правления банка «Аркада» Константин Палывода — один из тех, кому это нов
Забезпечте стрімке зростання та масштабування компанії у 2024-му! Отримайте алгоритм дій на Business Wisdom Summit.
10 квітня управлінці Арсенал Страхування, Uklon, TERWIN, Епіцентр та інших великих компаній поділяться перевіреними бізнес-рішеннями, які сприяють розвитку бізнесу під час війни.
Забронировать участие

Это вы лоббировали новое требование к страховым компаниям размещать резервы только в тех банках, которые имеют рейтинг по национальной шкале?

– Мы («Аркада». — «ДЕЛО») не причастны к принятию этого нормативного акта и даже не участвуем в обсуждении вопросов о необходимости обязательного рейтингования. Страховщики умышленно сфокусировали внимание общественности на том, что не могут вкладывать свои средства в финансовые инструменты, которые теперь подлежат обязательному рейтингованию. По-моему, они просто не хотят этого делать.

В чем же причина?

– Вот это-то и странно, что ни у кого такого вопроса не возникло. Страховщики говорят, что прорейтингованных инструментов якобы просто нет. Но их достаточно. Сегодня общая стоимость таких ценных бумаг — 2 млрд. грн. Страховым компаниям хватит с головой. Если бы они по крайней мере заявили: 30-40% наших резервов не вписываются в прорейтингованные инструменты, но этого никто не сказал.

Как вы думаете, в чем основная причина скандала вокруг обязательного рейтингования?

– Камень преткновения — кто будет присваивать национальные рейтинги.

И кто это должен делать?

– Рейтинг должны присваивать национальные рейтинговые агентства. Сейчас это еще могут делать международные компании, но там дороже. В национальном агентстве стоимость присвоения рейтинга — около 50 тыс. грн., в международных — около $100 тыс. Не все могут позволить себе такую роскошь. По-моему, лучше платить своим.

А как вы оцениваете качество услуг «Кредит-Рейтинга»?

– Очень хорошо. (У «Аркады» самый высокий среди украинских банков рейтинг (UaAAA). — «ДЕЛО».)

А 50 тыс. грн. монополисту не жалко отдавать?

– При всем уважении к Станиславу Дубко (гендиректор «Кредит-Рейтинга». — «ДЕЛО»), 50 тыс. грн. многовато. Если бы было три-четыре игрока, то рейтингование стоило бы дешевле и отношение к нему со стороны участников рынка было бы лучше.

Так что делать страховым компаниям, ведь они наотрез отказываются размещать резервы в банках, имеющих рейтинг?

– Мне сейчас сложно сказать, что теперь бумдут делать страховщики. Меня это как-то мало волнует. Мы в Украине привыкли жить без страховых компаний. У них какой-то свой бизнес — они не являются игроками ни на денежном, ни на фондовом рынках. Куда они деньги девают, я не знаю.

А на их слова о том, что не все банки могут получить рейтинг, я отвечу просто: это ложь. Такие заявления касаются банков, которые никогда не обратятся за рейтингом, потому что не желают открывать схемы.

Скажите, почему страховщиков не устраивают крупные финучреждения? Например, «Аваль», который давно имеет инвестиционный рейтинг? Потому что там этими схемами заняться будет нереально.

– Почему вы считаете, что это симптом схемности?

– Потому что игрок, размещая свой депозит, всегда ищет оптимальное соотношение риска и цены. Значит, рано или поздно он должен выйти на крупные банки, такие как «Аваль», ПриватБанк или на ту же «Аркаду» (на 1 января «Аркада» в рейтинге Ассоциации украинских банков занимала 61-е место по объему чистых активов (473,2 млн. грн.). — «ДЕЛО»).