Дети бывших старшин и майоров…

Ринат Леонидович по примеру американских президентов акцентирует внимание на тяжелом и бедном детстве. «Миф о бревенчатой хижине» - непременная часть облика кандидатов в американские президенты еще со времен Вашингтона. В Соединенных Штатах механизм работает практически безотказно, да и в Украине вряд ли можно рассчитывать на особый успех в политике, если говорить о личном богатстве. Куда лучше рассказать, как бедствовал в детстве, недоедал в школе, страдал за отечество в армии.

Правда, не привлечь внимания бдительных трудящихся к огромному личному состоянию у Рината Леонидовича вряд ли получится. Да и не в богатстве дело, весь вопрос в том, насколько эффективен богатый человек в политике. Этот вопрос, наряду с политической эффективностью спортсменов и певцов, разошедшихся на выборы по блокам и партиям, озадачивает сознательную общественность. Впрочем, вряд ли бывшие инженеры, экономисты и юристы, подвизавшиеся в парламентах предыдущих созывов, могут похвастаться большими результатами.

Приход в политику богатых людей - дело неминуемое, но пока в Украине не особо эффективное. По разным оценкам, в Раде текущего созыва до 300 миллионеров. Впрочем, настоящих, «долларовых», наверняка на порядок меньше. Сказать, что их деятельность суперэффективна, нельзя. И вряд ли можно приветствовать превращение Рады в собрание денежных мешков. Но ведь и собрание нищих вряд ли кому-то понравится. Да и парламент, состоящий из обслуги партийных вождей, никому не нужен. Разве что кроме самих вождей и их обслуги.

Пока походы успешных бизнесменов в политику особо удачными назвать никак нельзя. И не только в России, где политические инициативы миллиардеров Бориса Березовского и Михаила Ходорковского закончились в одном случае эмиграцией, в другом - зоной. В Украине походы богатых во власть особых общественных эффектов не производили, но и тяжелыми последствиями не заканчивались. Максимум легким испугом. У зятя бывшего президента Леонида Кучмы, миллиардера Виктора Пинчука, отобрали парочку заводов. Но, в отличие от России, не посадили, хотя особо ревностные хранители идеалов Майдана надежд на это еще не оставили.

В США политическая традиция хождения богатых во власть заложена самими отцами-основателями государства. И Джордж Вашингтон, и Томас Джефферсон были богатыми виргинскими плантаторами. Но даже в Америке успешные бизнесмены далеко не всегда оказывались удачливыми политиками. Удачливый предприниматель Герберт Гувер оказался практически беспомощным президентом во времена великой депрессии. Между тем Франклин Рузвельт, который хотя и происходил из богатой семьи особыми деловыми талантами не отличался, оказался на своем месте и потихоньку с экономикой разобрался.

Короче говоря, из шибко богатых (особенно в первом поколении) хороших политиков не получается. Намного эффективнее чувствуют себя на политическом поприще богатые во втором поколении. К примеру, тот же Джон Кеннеди, чей папа был очень удачливым деловым человеком. Так что ожидать от украинских мультимиллионеров особых успехов в политике не приходится. Скорее, надо подождать лет 15-20, когда в политику придет второе поколение разбогатевших украинцев. Выросшие в достатке и получившие хорошее образование, дети нынешних богатых могут оказаться в политике куда успешнее отцов, сколотивших для них состояние.