Удвоение ВВП - обязывающая задача украинцев

Меня несколько удивила агрессия журналистов по отношению к, пожалуй, главному программному тезису действующего правительства - «удвоим ВВП к 2012 году»
Забезпечте стрімке зростання та масштабування компанії у 2024-му! Отримайте алгоритм дій на Business Wisdom Summit.
10 квітня управлінці Арсенал Страхування, Uklon, TERWIN, Епіцентр та інших великих компаній поділяться перевіреними бізнес-рішеннями, які сприяють розвитку бізнесу під час війни.
Забронировать участие

Позволю себе пояснить, почему я говорю об этом. Скажу честно, пусть и навлеку на себя гневные стрелы некоторых особо язвительных журналистов, я принимал участие в разработке и подготовке предложенной главой правительства программы в качестве внештатного советника.

Я могу утверждать об абсолютной реальности предложенного тезиса об удвоении ВВП. Более того, я рекомендовал ставить более агрессивную цель - утроение ВВП. И считаю и эту цель реально достижимой, несмотря на массовый скепсис, к сожалению, не только журналистов, но и профессиональных экономистов. А может быть, пора уже снять шоры со своих глаз и вспомнить известную поговорку: как корабль назовешь (какие цели поставишь), того и достигнешь?

Единственное, скорее уточняющее, отличие моей рекомендации от прозвучавшего из уст премьера тезиса - ставить задачу увеличения не абстрактного ВВП, а реального, сравнимого по международной методике и рассчитываемого для всех стран мира.

Итак, о чем я говорю. Само по себе удвоение ВВП для меня, да и для большинства людей, звучит настолько же абстрактно, как и +2,4% прироста ВВП по итогам 2005 года, или +100% к 2012-му. Гораздо важнее и понятней будет целеустанавливать ВВП на душу населения. В том числе для обычных, не обремененных макроэкономическими понятиями людей. Фактически это те деньги, которые заработало и, условно говоря, положило в карман население страны. Этой цифрой намного сложнее манипулировать. Цифра ВВП на человека универсальна для всех стран мира. Именно по этому показателю меряют развитие страны и ее богатство. Поэтому каждый человек непосредственно в своем кармане почувствует увеличение или снижение величины среднедушевого ВВП.

Для непосвященных отмечу, что результаты великолепного роста этого показателя в 2004-2005 году мы увидели в 60%-м росте цен на недвижимость в Киеве (по итогам 2005 года). Если бы успехи экономики измерялись цифрой прироста абстрактного ВВП, то «недвижимым» ценам стоило бы упасть, как это было в Польше в 2001 году. Так, замедление роста ВВП Польши с +6,8% (1997) до +1% (2001) привело к снижению «недвижимых» цен на 15%.

Реальность же иная. Иная именно в силу реальности иного показателя - ВВП на душу населения. Да и если бы украинская экономика в действительности в прошлом году не выросла, не видели бы мы значительного скачка в сумме депозитов населения в коммерческих банках. А это ведь реальные деньги, не абстрактные проценты. Согласитесь, для человека важно пополнять свои кошельки реальными деньгами, а не статистическими отчетами о росте или замедлении ВВП. И покупаем мы товары или оплачиваем услуги за реальные деньги, которые вытекают из среднедушевого ВВП.

Справедливости ради отмечу, что исторически максимальные для Украины темпы прироста ВВП на душу населения были в 2004 году, при правительстве Януковича: +32%, что превысило прошлогодний результат «оранжевых» (+24%, по предварительным оценкам).

Итак, если отбросить политиканство и эмоции, то тезис об удвоении ВВП (на душу населения) к 2012 году более чем реален. Подсчитаем. В 2006 году, не только по моим ожиданиям, но и по оценке многих макроэкономистов западных инвестбанков, даже после роста цен на импортируемый Украиной газ, ВВП нашей страны достигнет заветных $100 млрд., что на 25% больше прошлогоднего показателя. Да, темпы прироста падают. Но в качестве первого задела для удвоения ВВП на душу населения этого более чем достаточно. Довольно спокойно можно ожидать двузначных цифр прироста этого показателя на протяжении ближайших трех-четырех лет.

Какие же факторы способствуют столь быстрому росту украинского ВВП до как минимум 2010 года?

Во-первых, за счет стабильного курса гривни. Сначала она чрезмерно сильно обвалилась после распада СССР, а потом удерживалась на заниженном уровне в период активного лоббирования слабой гривни отечественными экспортерами (в первую очередь, металлургами). Понятно, что резерв роста за счет передевальвированной ранее гривни долго помогать богатеть средним украинцам не будет. Однако запас даже по отношению к российскому рублю еще весьма велик и измеряется в десятках процентов.

Кроме того, украинцы имеют огромный потенциал роста официального ВВП на душу населения за счет детенизации экономики, в первую очередь зарплат. Если посмотреть на тот же рынок недвижимости, то исходя из киевских цен в соотношении к доходам населения теневая экономика в стране составляет не менее половины, а то и двух третей. Постепенная детенизация страны, уже ставшая действительностью, вслед за выходом и подготовкой к выходу многих ведущих украинских компаний на западные рынки капиталов - и мы обеспечим стабильно очень высокий рост ВВП на душу населения по официальной статистике.

Третьим фактором, еще не задействованным на полную мощь, являются инвестиции. Причем не только иностранные, но и государственные (в инфраструктуру в основном), и частные национальные (не столько в рынок недвижимости, но и на отечественный фондовый рынок). Думается, активизация включения этого фактора неизбежна после парламентских выборов, и уж тем более начиная с 2007 года.

Кстати, по показателю среднего ВВП на душу населения Украина находится на задворках мировых рейтингов. Думаю, вы согласитесь со мной, находится незаслуженно. Основные причины я уже перечислил выше в факторах роста. И даже от России мы отстаем в три раза. И если вы любите Украину, согласитесь, догнать Россию - это даже не цель, а обязывающая задача для любого украинца. Да и не за россиянами мы должны гоняться, а за поляками или хотя бы румынами. А от этих стран по среднедушевому ВВП мы отстаем в 4,6 и 2,4 раза соответственно. Если вы не верите в реальность сближения важнейшего реального показателя развития страны к восточноевропейским уровням, то мне больше нечего добавить.

Динамика ВВП на душу населения в Украине и прогноз, тыс. долларов

1991 – 1,687

1992 – 0,463

1993 – 0,629

1994 – 0,737

1995 – 0,724

1996 – 0,880

1997 – 0,998

1998 – 0,857

1999 – 0,634

2000 – 0,638

2001 – 0,783

2002 – 0,879

2003 – 1,036

2004 – 1,371

2005 – 1,705

прогноз

2006 – 2,150

2007 – 2,602

2008 – 3,019

2009 – 3,350

2010 – 3,548

2011 – 3,759

2012 – 3,983

ВВП на душу населения в 2004 году, тыс. долларов






































































США


39,560


Германия


32,906


Словения


16,336


Чехия


10,504


Венгрия


9,955


Хорватия


7,767


Словакия


7,607


Литва


6,500


Польша


6,271


Латвия


5,965


Турция


4,157


Россия


4,092


Румыния


3,312


Болгария


3,076


Казахстан


2,703


Беларусь


2,335


Украина


1,366


Китай


1,261


Туркменистан


1,235


Армения


1,162


Грузия


1,017


Молдова


0,619

Источник: МВФ