Телевидение для моего поколения и в России, и в Украине вообще больше не имеет никакого значения. Не иметь дома телевизора стало хорошим тоном — телевизор для пенсионеров, для молодежи — Интернет. Такой digital-конфликт отцов и детей. К продукции телеканалов мы обращаемся только когда там показывают нас самих или наших друзей: "Молодец Санька/Ванька/Петька — в ящик попал, гыгыгы".
Однако очевидно, что телепетлю со своей шеи скинули только представители молодого поколения (30–) и т.н. "креативный класс", хотя в России этот термин уже практически ругательство. Допустим, мои родители из российской глубинки (всю жизнь проработавшие инженерами) по-прежнему потребляют основное информационное блюдо из ящика, хотя и закусывают Интернет-СМИ на гарнир, чтобы не было слишком пресно. Телевизор для них источник новостей и картинок, а вот аналитику они предпочитают из Сети. Но они, все же, не вполне типичный случай, поскольку к Интернету их приобщил я целенаправленно, а в российских регионах, в целом интернетификация населения хоть и идет, но не семимильными шагами (хотя в крупных городах и особенно столицах, с этим конечно лучше, чем в провинции).
Стандартный продуктовый набор, входящий в информационное блюдо из Украины на российских телеканалах не сильно отличается от сатирического паблика "Вести дня" в сети facebook. Но воспринимают Дмитрия Киселева всерьез только те, кто не пользуется Интернетом, те на мнение кого телевидение по-прежнему имеет монополию. Госмонополию. Как когда то всерьез воспринимали рассказы Сергея Курехина по телевидению о том, что Ленин — гриб, так же всерьез, люди лишенные альтернативных источников информации, сегодня воспринимают сюжеты о бандеровских молодчиках, пьющих кровь русских младенцев. "По телевиденью ж сказали! По телевиденью врать не будут" — эта инертность мышления старшего поколения так до сих пор и не прошла.
Подписывайтесь на Telegram-канал delo.uaОднако сила телевидения с каждым годом чахнет и не далек тот день, когда Интернет будет влиять даже на результаты выборов (пока что победные проценты Владимира Путина и "Единой России" по-прежнему обеспечиваются тотальным доминированием на "голубых экранах" в период избирательных кампаний). Именно поэтому, понимая, что бороться с распространением Интернета все равно, что бороться с распространением электричества, российские власти всеми силами пытаются сделать так, чтобы рунет вырос чахлым и унылым евнухом, а его пользователь нажимал только на те кнопки, которые ему предпишет богом данное руководство. Отсюда все эти безумные законы про блокировку сайтов без решения суда и постоянное ужесточение уголовной ответственности по т.н. "экстремистским" статьям уголовного кодекса.
Основные месседжы, которые доводятся до российских телезрителей в сюжетах про Украину — это русофобия, бесчинства фашистских боевиков ("деды воевали"), ужасы Гейропы и неминуемость распада Украины. При этом проявления русофобии со стороны этнических меньшинств и трудолюбивых мигрантов в самой России — тема не просто табуированная, но и подсудная. Статья 282 УК РФ (т.н. разжигание ненависти и розни) — одна из самых востребованных в России сегодня. Мой товарищ севастополец, проживающий в Москве, рассказывает: "У моего друга наклейка была на автомобиле: "Думаю и говорю по-русски". Я спросил его, в курсе ли он, что такое 282-я статья и что подобная наклейка в России может быть истрактована, как разжигающая (экстремистская)? Он очень удивился"… Так же и со всеми остальными месседжами. Двойные стандарты такие двойные.
Кстати, российские т.н. оппозиционные СМИ в тенденциозности освещения событий в Украине не сильно уступают государственным. Это тот случай, когда полуправда гораздо опаснее целостной лжи. Откровенную ложь почти всегда можно выкупить сразу, а полуправда, являющаяся одновременно полуложью, требует более серьезной "подготовки" от читателя…
Но если честно, мне как русскому человеку в Украине, обидно даже не столько то, какими информационными помоями в России потчивают моих соотечественников, сколько то, что из себя представляет, так называемое русское движение в Украине. Я был недавно на Соборе славянских народов Украины, Белоруссии и России, посвященном 360-летию Переяславской рады. Этот съезд медведя и балалайки произвел на меня гнетущее впечатление … Не многим лучше обстоят дела и в "русских кулуарах". Единственное, чего хотят русские Украины — это денег из Москвы. Вот типичная ситуация, которую описывает донецкая журналистка Ольга Касьяненко:
"У меня была идея создать на территории Украины русский правозащитный центр, где русскоязычному населению оказывались бы услуги юридического и других подобных характеров. Были запланированы встречи с лидерами пророссийских сил в Украине, с целью понять — как обстоят дела на местах... На площади я встретила одного из лидеров русских в Украине, его часто показывали потом по телевизору, где он эмоционально защищал русскоязычное население. Там на Майдане я пыталась рассказать ему свою идею, он не стал меня слушать, прервав на полуслове:
— Зачем вы приехали?! — я растерялась, так громко и грубо это прозвучало — Конкуренцию нам создавать?! Нас вон сколько, вы нам не нужны, дайте нам деньги и мы все сделаем сами.
— Я надеюсь найти финансирование под проект в России, я приехала понять интересно ли это местным силам, — тихо произнесла я.
— Деньги! Где деньги?! — закричал он, перекрикивая сотни голосов — Покажите мне деньги, тогда и поговорим!
— Вас только деньги интересуют… — я казалась самой себе такой маленькой, рядом с этим мужиком, которого явно не интересовали судьбы русских людей в Украине.
Через несколько часов у меня был поезд в Москву, но ничего кроме конкурентной борьбы за российское бабло я так и не нашла".
Этот эпизод произошел в 2006 году. Спустя семь с лишним лет ничего, увы, не изменилось. И эта недееспособность, а точнее способность русских юго-восточной Украины служить лишь "титушками" за мелкий прайс местным властям, любо клянчить подачки из Москвы, удручает меня больше всего.