Такое мнение выразил директор Центра исследований проблем гражданского общества Виталий Кулик.
"На востоке результат выборов был прогнозируемым и вряд ли для экспертов стал сенсацией. Более того, если центральный штаб Тимошенко собирался побеждать за счет Донецкой, Луганской обл. – значит, шансов у данного кандидата изначально практически не было", - сказал эксперт.
В качестве примера политолог привел результаты третьего тура выборов в 2004-м году и второго в 2010-м в восточных областях. По сравнению с выборами 2004 года, Янукович потерял по три процента в каждой из областей (в Донецкой обл. в 2004 г. он получил 93,54%, в Луганской - 91,54%, а в 2010 г. - в Донецкой – 90,44%, а в Луганской – 88,96%). Тогда как Тимошенко, по сравнению с Ющенко, на востоке получила прирост на несколько процентов (результат Ющенко в 2004 г. в Донецкой обл. – 4,21%, в Луганской – 6,21%, а Тимошенко в 2010 г. в Донецкой обл. - 6,45% и в Луганской обл. - 7,72%).
Эксперт отметил, что центральный штаб Тимошенко просто "не сумел взять свои голоса, рассчитывая при этом на голоса соперника".
"Если бы Тимошенко получила хотя бы такой же результат как Ющенко в 2004 г. в западно-украинских и центрально-украинских областях, она, безусловно, стала бы президентом. Не говоря уже о том, что если бы штабы во всех областях обеспечили процентный прирост Тимошенко, то победитель был бы очевиден", - подчеркнул Виталий Кулик.
Раздел:
Новости Украины
> Политика
Теги: юлия тимошенко
