Кто заплатит за эфир депутатов

радиокомпания требует от Управления делами Верховной Рады выплатить 565 тыс. грн. в качестве долга за освещение деятельности парламента. В свою очередь Дирекция телерадиопрограмм Управления делами Верховной Рады не намерена этого делать. Чиновники обратились в суд с требованием разорвать договор о предоставлении таких услуг Национальной радиокомпанией.

Конфликт между двумя госструктурами берет свое начало еще в декабре 2008 года, когда в разгар финансового кризиса правительство перестало выделять средства Управлению делами Верховной Рады на оплату информационных услуг. В 2010-м общая сумма долга перед Национальной радиокомпанией превысила 0,5 млн. грн., и тогда медийщики обратились к правосудию.

Чтобы не платить эти деньги, юристы парламента нашли серьезный контраргумент — якобы, договоры с радиокомпанией о предоставлении услуг были заключены «незаконно», поскольку Дирекция телерадиопрограмм Управления делами Верховной Рады не имела необходимых полномочий. «Дирекция не наделена специальной правосубъектностью по заключению договоров на выполнение госзаказа по освещению работы законодательного органа», — говорится в судебных материалах, текстом которых располагает «ДЕЛО».

Хозсуд Киева в октябре 2010 года встал на сторону Верховной Рады и признал, что Дирекция телерадиопрограмм парламента никоим образом не причастна к размещению государственного заказа на освещение деятельности парламента и к заключению договоров в рамках выполнения госзаказа. Финансирование, по мнению суда, должно обеспечиваться Госкомитетом телевидения и радиовещания и Национальной радиокомпанией в пределах средств, предусматриваемых Госкомтелерадио в госбюджете на соответствующий год. Это подтвердило и Министерство финансов в июле 2010-го. На запрос аппарата Верховной Рады чиновники Минфина ответили, что обеспечением трансляции пленарных заседаний Верховной Рады, а также трансляции пленарных заседаний Верховной Рады и парламентских слушаний занимаются Госкомитет телевидения и радиовещания и Национальная радиокомпания.

Судьи приняли следующее решение: средства, предусмотренные сметой Верховной Рады на освещение деятельности парламента в течение нескольких лет, «неправомерно перечислялись в виде оплаты за выполнение госзаказа по освещению деятельности парламента структуре», для которой и так госбюджет выделял деньги на эти цели.