Недоволен — апеллируй

– Как вы оцениваете работу Печерского суда?

– Печерский суд – один из самых загруженных судов в Украине. Не столько по причине количества дел – здесь рассматриваются очень тяжелые дела, поскольку и Верховная Рада, и Кабмин, и другие органы власти находятся на территории центрального Печерского района Киева. Я считаю, что в Печерском суде работают квалифицированные судьи, несмотря на то, что к некоторым из них у нас есть претензии.

– ГНАУ обвиняет Печерский суд в том, что его судьи сговариваются с истцами о вынесении решений в их пользу. Глава Налоговой Александр Киреев считает, что суд неправомерно возобновил в должности ректора Государственной налоговой академии Петра Мельника, который был уволен за растрату средств вуза.

– Я не допускаю возможности свободной критики и обсуждения решений судов. Если есть какие-либо сомнения в правомочности решения, единственный путь его пересмотра через суд высшей инстанции и Верховный Суд как последнюю инстанцию. Мнения высоких чиновников о том, что у нас в судебной системе действует мафия, я не разделяю. Если Печерский суд нарушил закон, что не обязательно имело место, то ГНАУ должна оспорить это решение. Кассационные иски дают такую возможность.

– Насколько нормальной является ситуация, когда иски против всех органов власти рассматриваются в одном суде? Не создает ли это  условий для повышенного давления на судей и создания «карманного суда»?

– Проблема в том, чтобы создать условия, когда такое давление не будет возможным. Согласно Конституции, все стороны судебного процесса имеют равные права. Прокурорский надзор, который вводится согласно новой редакции Конституции, не будет распространяться на суды. В суде прокурор будет участником процесса наравне с остальными.

– По каким причинам комитет принял решение не назначать одну из судей Печерского суда Светлану Смык на эту должность бессрочно?

– Комитет принял решение не рекомендовать избирать ее судьей бессрочно исходя из материалов, которые есть у нас в распоряжении. У нас есть представление председателя Апелляционного суда города Киева в Высший совет юстиции об освобождении Смык от должности в связи с тем, что ее поведение не соответствует присяге и нормам морали. Комитет, исходя из предоставленных материалов, принял это решение единогласно и поддержал предложение Верховного Суда. Качество работы судьи Смык тоже очень невысоко.