Кабмин положил глаз на оружие

Эффективность замминистров низкая

По словам советника министра обороны генерала Александра Стеценко, Минобороны разработало концепцию, согласно которой существующий при СНБО комитет по политике ВТС и экспортному контролю при президенте Украины необходимо ликвидировать. Он уверен, что существующий орган, членами которого являются заместители профильных министров и руководителей специальных органов, неэффективен.

По мнению генерала, на смену комитету должна прийти структура, в которую бы входили люди с более высоким представительским статусом: все министры и руководители, ведомства которых так или иначе лежат в сфере ВТС. А это Служба безопасности, Служба внешней разведки, Министерство иностранных дел, Министерство обороны, Министерство промполитики, Министерство финансов, секретарь СНБО, премьер-министр. По идее Минобороны, возглавить комиссию должен президент.

Александр Стеценко уверен, что реальные рычаги управления находятся в руках Кабинета Министров. Правительству также подчинены все предприятия военно-промышленного комплекса (ВПК). «Комиссия определяла бы политическое направление, а Кабмин внедрял бы ее решения», - считает советник министра.

Мизерные $650 млн.

Ученые в области ВПК поддерживают обнародованную концепцию. По мнению вице-президента Национальной академии наук Украины, директора Института автоматизированных систем Василия Ващенко, преобразования нужны, поскольку отрасль не просто не развивается, а «полностью заглохла».

Руководитель Центра исследования армии, конверсии и разоружения Валентин Бадрак разделяет такой взгляд. Он убежден, что необходимо как можно быстрее принимать какое-то решение по выходу из кризиса. Кроме того, отмечает Бадрак, нужно создать внутренний рынок оружия, поскольку государственный заказ составляет только 5-10%, а остальные 90-95% уходят на экспорт.

Эксперт считает, что сегодня Украина не имеет никаких ориентиров развития ВПК на ближайшие пять-семь лет. «Также мы еще не научились торговать военными технологиями и имеем слишком зарегулированную систему разрешений на экспортные операции оружия. Если мы в этой системе ничего не изменим, то нашим потолком и далее будут те сравнительно мизерные $650 млн., которые мы ежегодно получаем за торговлю оружием», - говорит Валентин Бадрак.

По данным Центра исследования армии, конверсии и разоружения, анализ возможностей создания вооружения и военной техники, заложенных в госбюджет на 2006 год, свидетельствует, что пока серьезных разработок не предвидится. Эксперты уверены, что Украина должна создать собственный оперативно-тактический ракетный комплекс и вооружить им свой неядерный щит сдерживания. Как сообщил Бадрак, это очень большая проблема, потому что ни в России, ни на Западе не заинтересованы в том, чтобы у Украины были мощные ракеты. «Нам нужно иметь ракеты с дальностью действия не менее 300 км», - сказал он.

Специалисты плохо относятся к тому, что Украина вместо создания легкого бронетранспортера модернизирует танки. «Такой бронетранспортер очень важен для мобильности, для участия Украины в международных миссиях, - подчеркивает Валентин Бадрак.

Также, по его мнению, Украина должна продвигать на внешние рынки свой самолет Ан-70, в том числе его гражданскую версию. Аналитик обращает внимание на необходимость переоснащения армии современными цифровыми системами связи. «Это тот перечень приоритетов, который сегодня под силу экономике», - резюмирует Бадрак.