Премьер Тимошенко и Ющенко несовместимы

– Почему вы решили выйти из президиума НСНУ? Это бегство?

– Нет. Выйти из президиума решил, чтобы избежать «раздвоения личности», в том числе и при общении с журналистами. Ведь член президиума должен комментировать большое количество политических событий в стране, что с точки зрения руководителя банка не всегда корректно. Поэтому я сделал выбор. Кроме того, я остаюсь в не менее влиятельном органе партии – ее Совете.

– По мнению экспертов, на сегодня «нашеукраинцы» - проигравшая сторона…

– У меня нет такого ощущения. Есть, конечно, определенный спад, и это видно по социологическим исследованиям. Но это краткосрочный осенний провал.

– То есть ничего страшного не происходит?

– Понимаете, партия – живой организм. Мы и так проходим историю партии ускоренными темпами. Есть внутренняя дискуссия, и это нормально. Но чем быстрее мы перейдем от конкуренции людей к конкуренции идей, тем динамичнее будет развиваться ситуация. В том числе возрастет популярность партии.

– В таком случае, каков ваш прогноз относительно парламентских выборов? Партия Регионов первое место не возьмет?

– Объединение с «Батькивщиной» точно сделает невозможной победу партии Януковича. Если же пойдут на выборы отдельно «Наша Украина» и «Батькивщина», то тогда я не исключаю, что Партия Регионов придет к финишу парламентских выборов первой.

– А что, разве объединение НСНУ и «Батькивщины» возможно?

– Думаю, да.

– Даже при настойчивом желании Тимошенко снова стать премьер-министром?

– Если Юлия Владимировна будет ставить вопрос таким образом, тогда менее вероятно (объединение. – «ДЕЛО»). Думаю, в сегодняшней ситуации всем нужно снизить уровень личных амбиций. Падение популярности, снижение рейтингов как раз создают ту угрозу, которая заставляет политические силы по-новому осмыслить ситуацию, в которой они оказались. Угроза всегда объединяет лучше, чем счастливое развитие событий.

– Но идущие от «Нашей Украины» призывы Тимошенко уже воспринимает как победу?

– Это интерпретация, и не более того. Почему-то призыв Тимошенко к «Нашей Украине» сразу после отставки не интерпретировали как ее слабость и как победу «Нашей Украины».

– НСНУ готова, что ее будут бить с разных сторон?

– Разговор НСНУ и «Батькивщины» об объединении прежде всего направлен на то, чтобы их сторонники пришли в конце концов на выборы. Потому что там и там хорошо понимают: эти партии будут сражаться на одном электоральном поле. А это значит, если не говорить друг о друге плохо, то уж точно нужно доказывать, что ты лучше. Так или иначе, военные действия друг против друга неизбежны. Поэтому если чувство самосохранения будет достаточным, то такой блок весьма вероятен. Что же касается других противников НСНУ, то после объединения с Тимошенко остальное мелочь. Самое трудное объяснить народу, почему эти две политические силы, стоявшие на Майдане, разошлись…

– Беды НСНУ изначально заложены премьерством Тимошенко?

– Назначение Тимошенко премьер-министром было, по-моему, большой ошибкой. Мне кажется, что Ющенко и Тимошенко по-разному видят курс развития Украины. Поэтому реализовать два курса одновременно – либеральный и левый – мне кажется, неправильно. Будучи премьером, Юлия Владимировна реализовывала курс, который приемлет, но она не реализовывала курс президента. Я прогнозировал такой сценарий развития и еще будучи депутатом не голосовал за назначение Тимошенко премьером. Разумеется, я уверен, что Юлия Владимировна может найти достойное применение своей энергии на других высших руководящих постах государства, однако премьер Тимошенко при президенте Ющенко – вещи несовместимые.

– Вы утвердились во мнении, что Тимошенко готовила переворот?

– Говоря о перевороте, я имел в виду, что будут употреблены законные методы и инструменты. Ведь можно собрать большинство в Верховной Раде, отправить правительство в отставку. Убежден: такой сценарий существовал.

– При председательствовании Турчинова в СБУ вы ощущали за собой слежку?

– А меня это не интересовало. Пусть следят, пусть слушают. Мне нечего скрывать, поэтому данный вопрос меня не волновал.

– Власть много критикует за ошибки в экономике. С чем вы согласны, а с чем нет?

– Для экономики очень важна созданная в стране атмосфера. Атмосфера, которую создавала Юлия Владимировна – это постоянный поиск врагов, с которыми нужно беспощадно сражаться. Образно выражаясь, даже после победы она не пересела с танка на трактор, продолжая нагнетать революционную ситуацию. А это для экономики в длительном периоде очень вредно – инвестиции любят покой. Плюс постоянная тема реприватизации без каких-то внятных правил и алгоритмов – это все в комплексе привело к ухудшению экономической ситуации.

Кстати, не так давно Борис Березовский в статье, напечатанной в «Зеркале недели», высказался, что самое главное завещание Майдана – отнять собственность у тех, кто не поддержал «оранжевую революцию», и отдать тому, кто ее поддерживал. Как раз этот очень опасный тезис активно реализовывала Тимошенко.

– Но ведь есть и плюсы. В частности, увеличение поступлений в бюджет.

Поступления в бюджет – конечно, плюс. Но поступления в бюджет можно по-разному организовать…

– Не было ли правительство заложником данных на Майдане социальных обещаний?

– Майдан - это не социальные обещания. Для Майдана наиболее важны основы демократии и свободы для граждан. Если и были на Майдане социальные обещания, то их выполнение было скорее не первоочередной, а долгосрочной, постепенной задачей.

– Сторонники революции говорят, что не реализован лозунг «бандитам – тюрьмы».

– Так можно предложить вывести их в поле и расстрелять. Но давайте вспомним информацию министра МВД Луценко о том, что расследуется огромное количество уголовных дел. Этот процесс не может быть моментальным, особенно учитывая не очень эффективное взаимодействие МВД с Генеральной прокуратурой до последнего времени. Но все еще впереди.

– Кто из депутатов «Нашей Украины» дал показания против Порошенко?

 – Не знаю.

– Порошенко, Жвания, Третьяков и другие лица из ближайшего окружения Ющенко в народе четко ассоциируются с коррупцией. Это технология? Если да, то чья?

– Вне всяких сомнений. Кто первый запустил? Бродский. Зинченко повторил. Если многие вещи, даже если это неправда, повторять многократно – тогда это становится политической технологией. Пока авторство неизвестно. Но, судя по тому, кто произносил эти слова, – можно догадаться.

– На сегодня вышеупомянутые лица – обуза для партии?

– Такую иллюзию хотят создать наши политические оппоненты. В чем ее опасность? Сейчас сформирован новый президиум партии. И завтра с таким же «набором доказательств» можно начать называть их коррупционерами. Очень важно, как то или иное событие позиционируется в медиапространстве. При умелой подаче люди начинают верить. К тому же одним из основных предвыборных тезисов президента была борьба с коррупцией. Поскольку глава государства сам распропагандировал эту борьбу, его оппонентам было очень удобно нежелательных политических персонажей называть коррупционерами, не приводя для этого никакой аргументации.

– Власть ее оппоненты обвиняют в непрофессионализме. Чем ближе выборы, тем сильнее зазвучит данный тезис. Есть что сказать в ответ?

– В какой-то мере согласен. Есть много назначений людей недостаточно профессионально подготовленных. Особенно это касается большого количества губернаторов. Есть такая проблема и в назначениях центральной власти. Но дальше в тему не хотелось бы углубляться. Некорректно руководителю государственного банка комментировать представителей собственников.

– В каком состоянии вы получили Ощадбанк?

– В силу ряда объективных причин банк был далеко не в идеальном состоянии. При этом в центральном аппарате сформировалась достаточно профессиональная команда, поэтому никаких серьезных кадровых перестановок не произошло. Просто существовали скорее политические преграды для развития банка. Сейчас у Ощадбанка открылись совершенно новые перспективы. С августа вышли на 100%-ное формирование резервов, выполняем норматив адекватности капитала, получено около 30 млн. грн. прибыли. Хотя последствия некоторых кредитных проектов прошлых лет еще дают о себе знать.

– Господин Ершов - друг Левочкина - за что отвечает в банке?

– За бизнес. Знаете, я даже на эту тему разговаривал с президентом. Когда-то было такое модное слово «люстрация». Слава Богу, оно ушло в историю, не реализовавшись. Думаю, совершенно бессмысленно говорить о люстрации, да еще на предприятиях и банках. К примеру, даже если какой-то главный инженер и поддержал публично Януковича на выборах, но при этом является профессионалом в своей области, избавляться от него просто неразумно. Такую аргументацию, как мне кажется, президент услышал и воспринял. И при назначении я просил его не ставить мне задачи освобождать банк от людей, которые были предложены на должности нашими политическими оппонентами.

– Конфликт с депутатом Кироянцем улажен?

– А не было конфликта. Мы услышали замечания Кироянца. И насколько было возможно их реализовать, мы реализовали. Он переживал за эффективность только одного подразделения банка – казначейства, до которого тогда у меня еще просто не дошли руки. Первоочередная задача руководителя банка – не допустить возможные убытки, а так как риски генерируются в большей степени в регионах, все усилия были направлены туда. А вообще, мы терпимы к критике. Другое дело, что в случае с Кироянцем это сделано было не совсем корректно.

– Существует мнение, что Ощадбанк предоставляет ресурс другим банкам через посредников. В частности, через фирму «Киборг».

– Мне ничего не известно. Впервые слышу от вас такое название.

– Удалось снять призыв Мирового банка о разделе банка и его продаже?

– Мы достигли здесь определенного компромисса. С самого начала я сказал, что имею мандат только вести переговоры исключительно о развитии банка, и в этом вижу свою роль. Моя позиция была услышана, и сейчас у нас конструктивный диалог. По крайней мере, мы обсуждаем Меморандум развития. Ведь на самом деле у Ощадбанка очень высокий потенциал в использовании его как в качестве финансового инструмента, так и в качестве источника дохода на вложенные государством средства.

Биография

МОРОЗОВ АЛЕКСАНДР ВАЛЕРЬЕВИЧ

Педседатель правления ОАО «Ощадбанк»

Родился 20 сентября 1966 года в Киеве.

Образование: Киевский институт народного хозяйства (1989).

Август 1993 – 1995 гг. - Директор внешнеторгового филиала «Проминвестбанка».

1996- 2000 гг. - Заместитель финансового директора, вице-президент акционерной компании «ГосИнвест Украина».

1999-2000 гг. - Председатель наблюдательного совета НАСК «Оранта».

2001-2002 гг. - Председатель наблюдательного совета ЗАО «Европейский страховой альянс».

2002-2005 гг. - Член Комитета Верховной Рады по вопросам финансов и банковской деятельности, глава подкомитета по вопросам небанковских финансовых институтов финансового комитета Рады.

С 2005 г. – Председатель правления ОАО «Ощадбанк».

Женат.