Пискун поцеловал дверь

В понедельник в 10.00 охрана Генеральной прокуратуры не пропустила Пискуна в здание ГПУ. Охранники сослались на то, что президент его уволил, а указа о восстановлении не было. В пресс-службе Генпрокуратуры «ДЕЛУ» сообщили, что в субботу 19 ноября Пискун действительно побывал в своем кабинете, но только на правах физического лица, записанного на прием к генеральному прокурору Александру Медведько. На понедельник такой прием не назначался, и Пискуна в здание ГПУ не пропустили. «Когда его в первый раз восстановили, был указ Кучмы, и ему сразу вернули пропуск. А сейчас у него пропуска не было, охранники действовали по инструкции», - объяснил заместитель главы пресс-службы Генпрокуратуры Юрий Бойченко.

Тем временем министр юстиции Сергей Головатый подал апелляцию на решение Шевченковского районного суда Киева о восстановлении Пискуна в должности генпрокурора.

По мнению эксперта Лаборатории законодательных инициатив Дениса Ковриженко, никакой правовой коллизии в восстановлении Пискуна в должности генпрокурора нет, поскольку решение суда пока еще не вступило в силу. «Есть еще срок на апелляционное обжалование, и если предыдущее решение останется без изменений, президент должен будет уволить ранее назначенного прокурора в связи с решением суда», - считает эксперт. Теоретически Медведько, которого на должность генпрокурора утвердил парламент, также сможет обжаловать в суде свое увольнение. Но в этом случае причиной его увольнения будет решение суда, а в указе об увольнении Пискуна причины указаны не были.

Представитель Пискуна в суде Людмила Панова, напротив, считает, что никто не имеет права не пускать прокурора на место работы, поскольку есть решение суда о безотлагательном исполнении. В интервью «ДЕЛУ» она сказала, что ей не известно, было ли решение исполнительной службы Минюста по этому делу, но она подозревает, что Головатый мог воспрепятствовать исполнению решения. Те же, кто ссылается на отсутствие указа президента, по мнению Пановой, проявляют правовую неграмотность. «Апелляционная жалоба также не может остановить действие решения суда, которое обязательно для исполнения, поскольку она не является правоустанавливающим документом. Теперь Пискун может подать в суд на охранников, которые его не пускали, особенно если это будет повторяться», - отметила она. Панова также сказала, что Пискун будет приходить в Генпрокуратуру каждое утро в 9.00 и составлять акт о том, как охрана нарушает решение суда.