Путин нашел финансистов терроризма

Россия вряд ли вступит в ВТО раньше Украины. Этому поспособствовало заявление президента Владимира Путина, которое он сделал накануне.
Во время встречи российских банкиров в Новосибирске Президент РФ Владимир Путин заявил, что деятельность филиа

Путин поддержал

«Подавляющее большинство банковского сообщества в лице Ассоциации российских банков высказалось категорически против допуска филиалов иностранных банков в Россию. Слава Богу, что нас в этом поддерживают и ведомства. Кроме того, у нас достаточно либеральный режим иностранного капитала в банковской системе», - отметил Тосунян.

«Правительство РФ согласно с нашим банковским сообществом в том, что филиалы иностранных банков, их деятельность в РФ должна быть сегодня ограничена. По сути, она должна быть запрещена», - сказал президент Путин.

По словам российского лидера, это связано не только с конкурентной борьбой, но и с невозможностью в современных условиях отслеживать движение денег, капиталов. Путин не был бы самим собой, если бы не связал и эту проблему с терроризмом. «Не будем забывать, что это связано в том числе и с борьбой с терроризмом и необходимостью борьбы с отмыванием доходов, полученных преступным путем», - подчеркнул Владимир Путин.

А ВТО подождет

Напомним, что либерализация финансовых рынков с целью свободного предоставления банковских и страховых услуг предполагает допуск на территорию стран кандидатов на членство в ВТО филиалов банков и страховых компаний. Это одно из основных условий вступления в ВТО. Поскольку регистрация юридического лица влечет за собой дополнительные издержки, что фактически затрудняет доступ на рынки, а значит, противоречит принципам ВТО. Что касается России в частности, то этот момент является ключевым в переговорном процессе. Американцы, с которыми россиянам еще предстоит подписать двусторонние протоколы, в качестве обязательного условия обязали Россию разрешить деятельность филиалов иностранных банков на своей территории.

Подобная проблема касается и украинских перспектив. Наш парламент уже провалил в первом чтении внесение поправок в закон «О банках и банковской деятельности», согласно которым разрешается присутствие зарубежных филиалов на территории Украины. Это не случайно, так как в Верховной Раде представлено многочисленное банковское лобби, которому не с руки дополнительная конкуренция иностранных финансовых учреждений. В качестве официального предлога лоббисты называют возможный приход на отечественный рынок банков с сомнительной репутацией, которые могут посеять тень недоверия на весь банковский сектор. «Те игроки, которые хотели присутствовать на нашем рынке, уже пришли. Те, кто хотят, могут регистрироваться в качестве самостоятельных юридических лиц либо купить уже существующий банк», - звучит объяснение.

Украина – не Россия?

По мнению председателя правления дочернего подразделения российского банка НРБ в Украине Владислава Кравца, особых различий между ситуацией в России и Украине относительно запретов в банковской сфере нет. «Наши рынки еще не созрели для подобной конкуренции, и нам нужно время», - сообщил он «ДЕЛУ» по телефону. Что касается «вэтэошных» перспектив –  это, по мнению собеседника, дело не завтрашнего дня и еще многое успеет измениться.

По мнению эксперта института политических исследований и экономических консультаций Игоря Бураковского, закон о допуске филиалов очень важен для вступления в ВТО. «Однако степень его важности отличается в зависимости от индивидуального переговорного процесса. В принципе, вступить в ВТО можно и без этого закона, однако придется взять на себя другие обязательства, то есть пойти на уступки в других сферах», - рассказал Бураковский. Также существует мнение, что в случае если партнер по двусторонним переговорам все-таки выставит подобное требование стране-кандидату на вступление в ВТО, то вряд ли он согласится на подписание двустороннего соглашения без выполнения своих требований.   

Последовательное нет

В первый раз попытка разрешить иностранным банкам открывать филиалы на территории Украины, инициированная главой НБУ Сергей Тигипко, провалилась весной  2004 года. Тогда основным аргументом «за» были дешевые кредитные ресурсы для развития отечественной экономики. Противники же ссылались на «неуправляемость» филиалов НБУ и даже появление финансовых анклавов на территории Украины.