России светит не тот маяк

Однако Тарасюк сообщил, что приложение №2 определяет перечень объектов, переданных российской стороне только в Севастополе. «Если там назван маяк, который находится в Ялте, то это ошибка», - сказал Тарасюк.

Кроме того, как заявил министр транспорта и связи Виктор Бондарь, в соглашении о 1997 года указано, что вопрос использования навигационно-гидрографических объектов, к которым относятся и маяки, будет решен отдельным соглашением между странами. «Однако этого документа до сих пор нет - соглашение не подписано, поэтому в перечне имущества, переданного России, также нет этих объектов», - сказал Бондарь. С ним соглашается Тарасюк, который считает, что российская сторона «пытается интерпретировать соглашение по-своему в выгодном для них свете». По словам Бондаря, в Крыму осталось пять спорных маяков, основная часть которых расположена в Севастополе. При этом вопрос с Ялтинским маяком глава министерства считает практически решенным в пользу Украины.

В поисках спрятанного договора

Отдельного внимания заслуживают попытки корреспондента «ДЕЛА» раздобыть дополнение к договору 1997 года. Сам текст приложения обнаружить не удалось. Его не оказалось ни в одном из открытых официальных источников. В МИДе и нескольких профильных комитетах парламента пообещали поднять приложение к договору из своих архивов и, если на то будет разрешение вышестоящих инстанций, предоставить его “ДЕЛУ” со временем.

Со своей стороны депутат Игорь Осташ, который ранее делал заявления о принадлежности Ялтинского маяка Украине, ссылаясь именно на эти дополнения, в начале вчерашнего дня пообещал «ДЕЛУ» предоставить его печатную версию. Однако к концу дня пояснил, что, «к сожалению, проконсультировавшись в МИДе по данному вопросу, документ решили прессе не предоставлять». По словам Осташа, это вызвано тем, что в документе прямо оговорено – опубликованию не подлежит. «В нем речь идет о целом ряде сугубо военных объектов в Крыму, поэтому документ не для печати», - пояснил депутат.