Регистраторы попали в передел собственности

Однако, по мнению участников рынка, сделать это чиновникам не под силу. Дело в том, что практически за каждым регистратором, который задействован в двойном реестре, стоят конкретные финансово-промышленные группы. К тому же у самой ГКЦБФР нет достаточных полномочий, чтобы вмешиваться в договорные отношения эмитентов с регистраторами.

На прошлой неделепремьер-министр Юрий Ехануров поручил руководству ГКЦБФР опубликовать список акционерных обществ, которые ведут двойные реестры, и определить, кто из их регистраторов является действительным.

Как обещают в ГКЦБФР, регулятор выполнит правительственное поручение в установленный срок – до 12 ноября. «Сейчас специальная рабочая группа разрабатывает рекомендации по каждому отдельному регистратору и эмитенту», - сообщил Владимир Петренко.

Минимум 27 предприятий ведут двойные реестры. По словам чиновника, на следующей неделе регулятор окончательно решит, какой из двух реестров является законным. «Если будут видны конкретные нарушения в деятельности регистратора, против него будут возбуждать дело», - объяснил Владимир Петренко.

Среди потенциальных жертв такие регистраторы: ЗАО «АВАНТ» (семь дублирующих реестров), ПриватБанк и ООО «Галс-Реестр» (по четыре), ООО «Альфа-Инвест» (три), Укрсоцбанк, ООО «Славутич-Регистратор» и ООО «Крым-Капитал-Регистр» (по два). Не исключено, что у многих спорных регистраторов отнимут лицензии. Прецедент уже есть - в конце августа ГКЦБФР отозвала лицензию у компании «Интер-Сервис-Реестра», которая вела реестр акций областных энергокомпаний.

Регистраторы слабо верят в то, что чиновники смогут решить эту проблему. Например,  начальник отдела регистраторских услуг Укрсоцбанка Игорь Поплавец считает, что только суд может ответить на вопрос, кто является законным регистратором. В Укрсоцбанке не скрывают, что ведут реестр ОАО «Луганскоблэнерго» вместе с еще одним регистратором – F.C.I.

Однако какое бы решение по «двойным» регистраторам не приняли в ГКЦБФР, всегда найдутся недовольные стороны. «Двойное ведение реестра – это в первую очередь нарушение эмитента, а не регистратора, - утверждает Игорь Поплавец. - Даже если у регистратора отберут лицензию, акционерам ничего не стоит создать нового регистратора или передать реестр в другую лояльную к ним контору».