Ющенко и «свиньи необрезанные»

Лишь «заматерев», красный директор-ракетчик Кучма позволил себе показывать свое настоящее отношение к «болтунам-депутатам». За что и поплатился, получив парламентский фронт акции «Украина без Кучмы», проваленные референдум 2000 года, политреформу 2004-го и отмененные результаты второго тура президентских выборов.

Виктор Ющенко повторяет путь своего предшественника – от сотрудничества с парламентом до постоянной жесткой конфронтации. Еще каких-то полтора года назад депутат Ющенко не уставал повторять, что Верховая Рада – это последний оплот демократии в этой стране. Можно было заранее сказать, что президент Ющенко будет относиться к парламенту как минимум несколько иначе, чем депутат Ющенко, хотя бы потому, что точка сидения в данном случае определяет точку зрения. В чем Ющенко не оказался Кучмой – так это в «построении» парламента. Т. н. работа с депутатами, которая заключалась в вызове лидеров фракций и отдельных депутатов в Администрацию и «нагибанию» всеми имеющимися в арсенале средствами, при Ющенко ушла в небытие. Одни говорят, что Ющенко не захотел «строить» своих вчерашних коллег, другие – что не смог. В данном случае важнее тот факт, что новый президент не создал новой системы работы с парламентом, результаты чего начал получать еще прошлым летом, когда парламент, за несколько месяцев до того утвердивший ющенковского премьера 373 голосами, с удовольствием провалил законы по ВТО, а его самого депутаты освистали.

Дальнейшее ухудшение отношений было делом техники. Коррупционный скандал, резкое ослабление позиций президента, начало избирательной кампании и, самое главное, вступление в силу политреформы сделало неизбежным перехват инициативы парламентом у президента. Проголосованная отставка правительства стала формальным подтверждением того, «на чьей стороне мяч» (как любит говорить президент). В этой ситуации Ющенко повел себя не как Кучма. Тот не стеснялся в выражениях по поводу многих депутатских решений, мог фактически не считаться с ними, но никогда не позволял себе заявить вслух, что принятое и вступившее в силу решение Верховной Рады просто не существует. Зато это позволил себе президент Ющенко, не дожидаясь соответствующего решения Конституционного Суда.

Зря он это сделал. Украинский парламент не удалось поставить на колени даже Леониду Кучме во время его расцвета. Не сильному в принципе президенту Ющенко, к тому же дополнительно ослабленному политреформой, этот орешек точно не по зубам. Кучма не любил разговаривать с парламентом, терпеть не мог депутатской независимости. Но работал с парламентом. Так, как мог. Ющенко тоже обречен искать компромиссы с усилившейся Верховной Радой. От того, что он демонстративно показывает неуважение к парламенту, повторяя в худшем виде ошибки своего предшественника, а его ближайший соратник Безсмертный уже обзывает депутатов «говнюками», стабильности в стране больше не станет. А она нужна не только президенту и парламенту, она нужна бизнесу, иностранным инвесторам, всем украинцам, которые стремительно теряют доверие к парламенту, президенту и демократии в целом.

Завтра Ющенко с Ехануровым придут в парламент, чтобы обсудить ситуацию в стране. Вряд ли президента ждет там теплый прием, депутаты наверняка будут кричать ему обидные слова и, вполне возможно, чем-то бросаться (эсдеки и регионалы на этот счет еще те мастера-затейники). И на вопрос, сумеет ли Ющенко завтра переступить через личные обиды и доказать, что он действительно является гарантом Конституции и масштабным политиком, хотелось бы дать положительный ответ. Но оснований для этого ну слишком уж мало…