С автобазы парламента взыскали 100 тысяч

феврале 2004 года водитель автомобиля BMW-740 автобазы Управления делами аппарата Верховной Рады стал участником дорожно-транспортного происшествия, в котором погиб человек. Погибшего звали Василий Петрук. По факту его гибели возбуждено уголовное дело, и приговором Голосеевского районного суда Киева водитель BMW был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 Уголовного кодекса Украины (нарушения правил безопасности дорожного движения, которые повлекли смерть потерпевшего).

Что просила через суд вдова

В мае 2006 года супруга погибшего Мария Петрук обратилась в Печерский райо-нный суд Киева с иском к автобазе Управления делами аппарата Верховной Рады Украины. В исковом заявлении она утверждала, что смерть мужа непоправимо сказалась на ее душевном состоянии, благополучии и повлекла за собой возникновение моральных и физических страданий. У ее дочери возникли стойкие негативные настроения, в связи с которыми она пребывает под постоянным наблюдением невропатолога. Вдова просила суд взыскать в ее пользу 756 тысяч гривен морального вреда.

Рассмотрев данное дело, Печерский районный суд (суд первой инстанции) удовлетворил исковые требования истицы в полном объеме, взыскав с парламентской автобазы 760 тысяч гривен морального вреда.

Представители автобазы обратились в Апелляционный суд Киева с жалобой, в которой просили отказать истице в возмещении морального ущерба.

Апелляционный суд отказал в удовлетворении жалобы, однако решение Печерского суда изменил. В част-ности, суд оценил причиненный моральный вред в 300 тысяч гривен.

С кассационными жалобами в Верховный Суд Украины обратились и Мария Петрук, и представители автобазы. Истица просила суд отменить решение Апелляционного суда Киева, оставив в силе решение Печерского районного суда.

Окончательное решение

Представители автобазы настаивали на отмене решений судов обеих инстанций и полном отказе в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев данное дело, Верховный Суд Украины установил, что суды верно по-считали, что действиями ответчика истице был причинен моральный вред, который должен быть возмещен. В то же время суд посчитал, что 300 тысяч гривен возмещения морального вреда — необоснованно завышенная сумма.

В частности, судьи ссылались на нормы постановления пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике в делах о возмещении морального (неимущественного) вреда». Согласно данному постановлению, размер возмещения морального (неимущественного) вреда суд определяет, исходя из заявленных требований в зависимости от характера и объема причиненных истцу моральных и физических страданий. При этом в каждом конкретном случае учитываются степень вины ответчика и другие обстоятельства. В частности, характер и длительность страданий, состояние здоровья потерпевшего.

Верховный Суд Украины решил, что сумма взысканного в пользу истицы морального вреда подлежит уменьшению до 100 тысяч гривен.