А логика где?

Логику как науку изучают, как правило, на первых курсах университетов. Считается, что эта наука является базовой для постижения иных наук. Не освоив правила и навыки формального мышления, усвоения и интерпретации фактов, делания выводов, невозможно освоить ни одну профессию (я, правда, не уверен в художниках, по-моему, им логика не нужна).
Это если рассуждать логически.
Но
Суха теория, мой друг,
А древо жизни пышно зеленеет.
События последнего времени в Украине переворачивают мое представление о логике как о чем-то очевидном. В Украине многие отказываются следовать ее правилам, считая простое логическое мышление явлением, не присущим независимой Украине.
Особенно нынче чужда логика в политике.
Президент упорно стремится провести алогичную политическую реформу. Ему удалось мобилизовать зависимых от него политиков на поддержку своих намерений. В силу того, что зависимых в нашем истеблишменте очень много, общество вынуждено считаться с алогичным развитием ситуации. Алогичность стала частью нашей политической жизни и нормально воспринимается многими в обществе. Собственно, в нашем обществе о следовании формальной логике в рассуждениях сторонников реформы по-президентски даже не задумываются.
Зато, как только мы с этим вопросом оказались в Европе (я имею в виду нашумевшее рассмотрение вопроса о политической ситуации в Украине на Парламентской ассамблее Совета Европы), то использующие логические установки европейские политики не смогли понять объяснения официальных украинских властей. Ибо логика для них первоочередная. А она в этом случае до предела проста: приближающиеся президентские выборы — угроза избрания президентом не Кучмы — стремление этого не допустить, изменив порядок выборов.
Все.
Для оценки отношения к затеянной у нас политической реформе больше информации не надо. Никакие аргументы против этой логики не сработают.
А к этому можно добавить абсолютно нелогичную идеологическую кампанию по очернению общеевропейских политических институтов, затеянную в украинских СМИ. Европейским политикам непонятна такая логика: мы вроде бы стремимся в Европу, но в то же время вдалбливаем в голову нашему народу, что европейские нормы демократии нам не присущи, что европейские общественные и политические организации, где мы участвуем или куда мы хотим попасть, — нам не указ, и их правила не касаются Украины.
Конечно, парадокс — это тоже составляющая логики. Но жить в обществе, отношения в котором построены на парадоксах, тяжело и неприятно. Хотя временами бывает и весело.
Но чаще бывает грустно. Как, например, в случае с закрытием по решению суда одной из крупнейших газет "Сільські вісті". Оставив за скобками формальную суть вопроса, выскажу только один, кажущийся мне очевидным постулат: насильно закрывать газеты — нехорошо. И я в своей логике исхожу именно из этого. И неважно, что бы мне ни рассказывали о судье, поступившей по букве закона, об антисемитизме, который позволила себе газета… Я в своей оценке ситуации логично исхожу от главного — свободы слова. И, соответственно, наказание за проступок или преступление должно быть адекватным, но не уничтожающим эту основную ценность демократического общества.
В экономической политике Украины парадоксов и алогизмов не меньше. О них можно писать ежедневно. Вот, например, мне смешно наблюдать за лицемерными играми вокруг нового нефтепровода "Одесса — Броды". Вместо того, чтобы следовать логике интересов государства
(а нефтепровод — государственный), правительство и Президент пытаются решать вопрос, в какую сторону качать нефть, не исходя из аксиомы "государству и народу выгодно, чтобы…", а, напротив, удовлетворению чьей выгоды отдать предпочтение. Не могущего длительное время выбрать один из двух вариантов в философии сравнивают с буридановым ослом. А буриданов осел — это чистой воды парадокс.
Я намеренно не стал вдаваться в подробности того, в чем же именно я вижу алогичность в описанных мною фактах и процессах. Это взгляд с использованием моей логики.
Интересно, отличается ли ваша логика от моей?