Официальный банкрот

Адаптуйте бізнес-стратегію до сучасних викликів разом з управлінцями «Біосфера», Ajax, Bolt, Prom.ua, Uklon та ще понад 60 топових компаній

13 грудня на GET Business Festival отримайте перевірені стратегії залучення інвестицій для бізнесу, просування продукту онлайн та цифровізації бізнесу.

Забронювати участь

Депутаты отказались принимать в прошлый четверг два предложенных законопроекта о разрешении кризисной ситуации в банке "Украина", подготовленных правительством и нардепом Наталией Витренко. По их мнению, ответственность за развал мощнейшего агропромышленного банка должны нести его заемщики, в том числе и акционеры, не вернувшие полученные кредиты. В связи с этим НБУ больше ничего не остается, как следовать букве закона и начать процедуру банкротства "Украины"

КАК ЗАЯВИЛ премьер-министр Анатолий Кинах, после того как у банка 16 июля будут ото­званы лицензии, начнется про­цедура его банкротства. Нель­зя сказать, что подобное поло­жение дел устроит все сторо­ны, так или иначе связанные с ликвидацией агропромбанка.

Государство теряет круп­нейший банк, специализирую­щийся на кредитовании агро­промышленного комплекса. Вместо него необходимо со­здавать новый. Соответствен­но, за свой собственный счет. Кроме того, Минфин лишен возможности выпустить обли­гации на сумму 450 млн. грн., которые планировалось раз­дать банкам, обслуживающим вклады граждан "Украины". С учетом того, что государствен­ные бумаги министерства практически не пользуются по­пулярностью на рынке, оно могло бы за один раз выбро­сить на рынок столько ОВГЗ, сколько было продано за пер­вые шесть месяцев текущего года. А учитывая, что предпо­лагаемый срок их обращения мог бы составить около 2 лет, сделка обещала быть для Мин­фина чрезвычайно удачной — и проблема банка была бы за­крыта, и дешевые деньги при­влечены. Ну и, само собой, удалось бы избежать возмож­ных судебных разбирательств по поводу должников банка.

В свою очередь, вкладчики на время могут забыть о своих деньгах. Процедура ликвида­ции, как правило, длится около одного года. Однако, учитывая масштабы банка, а также от­сутствие опыта у НБУ по прове­дению процедуры банкротства системных банковских учреж­дений, этот срок наверняка бу­дет гораздо больше. К тому же, неизвестно, в какой последовательности будет проводить­ся расчет с кредиторами: кому в первую очередь будут пла­тить — иностранным банкам, которым "Украина" задолжала $69 млн., клиентам или госу­дарству.

Но в любом случае нега­тивных социальных последст­вий избежать наверняка не удастся. История с банком "Славянский" тому явное под­тверждение. Тем более что по размерам и привлеченным средствам запорожский банк не идет ни в какое сравнение с "Украиной". Более того, банку доверяли свои деньги не толь­ко рядовые работники села. Как только стало ясно, что за­конопроекты не пройдут, и банк будет закрыт, в "Украину" сразу же обратились ряд по­мощников народных депута­тов. Поговаривают даже, что в "Украине" хранил свои сбере­жения и наш спикер. Так что борьба за выбивание денег как с самого банка, так и с госу­дарства будет жаркой.

Что же касается самих ак­ционеров, то банкротство бан­ка их, конечно же, волнует по­стольку поскольку. Однако ес­ли судить по основным долж­никам банка, список которых обнародовал депутат Григорий Омельченко, то в нем числятся и некоторые собственники "Украины". При этом размер их долга перед банком несоизме­рим с их вложениями в устав­ный фонд. Поэтому единствен­ное, что может им испортить настроение — это судебные разбирательства. Особенно с учетом того, что дело "Украи­ны" обещает стать резонанс­ным. Уже сейчас Генпрокура­тура возбудила уголовные де­ла против руководства банка. И наверняка только на этом не остановится.