- Категория
- Экономика
- Дата публикации
"Укрспецюст" оштрафован за монополизацию
В октябре 2003 года Антимонопольный комитет Украины оштрафовал государственное предприятие "Укрспецюст" за нарушение конкурентного законодательства. АМКУ установил, что госпредприятие монополизировало региональные рынки организации сбыта арестованного имущества. В "Укрспецюсте" действия комитета считают несколько запоздалыми, однако решение оспаривать не собираются
В июле текущего года председатель правления "Правэкс-банка" Елена Логошняк обратилась в Антимонопольный комитет с просьбой отменить монополию ГП "Укрспецюст" на реализацию арестованного недвижимого имущества должников. По ее словам, высокая стоимость услуг "Укрспецюста" вынуждала банки снижать оценку залога. Банковские учреждения несли убытки и фактически лишались гарантированного покрытия убытков по проблемным кредитам. В то время как другие операторы продавали арестованное имущество за компенсацию в 1 — 10% от стоимости сделки, ставка "Укрспецюста" составляла 15 — 20%. Одновременно Елена Логошняк обратилась в хозяйственный суд столицы, который отменил нормативы Министерства юстиции, ограничивающие возможность участия в реализации имущества других компаний.
В результате проведенного расследования Антимонопольный комитет установил, что госпредприятие "Укрспецюст" через свои филиалы установило монополию на локальных рынках Крыма и всех областей Украины. Причем филиалы в Симферополе, Харькове, Сумах, Черкассах и Запорожье намеренно завышали цены на протяжении всего 2002 года. Как сообщила пресс-служба АМКУ, такие цены невозможно было бы установить в условиях конкурентной среды.
В то же время Одесский, Хмельницкий и Запорожский филиалы "Укрспецюста" несколько раз отказывались от реализации товара. Поскольку альтернативных источников его поставок на рынок в период с конца 1999-го до начала 2002 года не было, это привело к созданию дефицита. АМКУ признал такие действия нарушением антимонопольного законодательства. На "Укрспецюст" был наложен штраф в размере 5000 грн.
В свою очередь, в "Укрспецюсте" решение АМКУ считают несколько запоздалым и "притянутым за уши". Госпредприятие, по словам его представителей, не устанавливает цены. Это дело Государственной исполнительной службы при Минюсте. "Странно, что реализацию государственного имущества назвали рынком", — заявил пожелавший остаться неизвестным сотрудник "Укрспецюста". — Это — сугубо государственный процесс. Вряд ли здесь возможна какая-то конкуренция". Что касается отказа от реализации, то такие случаи крайне редки, поскольку они могут иметь место только тогда, когда предоставленный пакет документов на имущество неполон или в нем есть неточности. Кроме того, ГП вовсе не завышало суммы компенсации от продаж. Уменьшение ставки привело бы к потере возможности покрывать убыточную реализацию.
В "Укрспецюсте" согласились с тем, что некоторые их действия в прошлом году подпадали под юрисдикцию Антимонопольного комитета, и не собираются оспаривать его решение.