Секреты экономического чуда Сингапура. Что сказал Ли Куан Ю

22 марта скончался отец сингапурского экономического чуда Ли Куан Ю, который создал Сингапур таким, каким мы знаем его сегодня, практически с нуля. Страна, бывшая британская колония, только что получившая независимость, досталась ему в управление в 1959 году. За более чем 30 лет он сумел превратить ее в одну из богатейших стран мира. Delo.UA собрало его высказывания об обществе, успехе Сингапура и прагматизме, без которого не состоялся бы один из четырех "азиатских тигров"
Забезпечте стрімке зростання та масштабування компанії у 2024-му! Отримайте алгоритм дій на Business Wisdom Summit.
10 квітня управлінці Арсенал Страхування, Uklon, TERWIN, Епіцентр та інших великих компаній поділяться перевіреними бізнес-рішеннями, які сприяють розвитку бізнесу під час війни.
Забронировать участие

...о важности прагматизма

"В развивающейся стране вам нужен лидер… не тот, кто понимает только привычные аргументы "за" и "против", но который будет задаваться вопросом, сработает ли решение в данных обстоятельствах".

"Лидер, который оглядывается на рейтинги, это слабый лидер. Если все, о чем вы думаете, это высокий у вас рейтинг или нет, — вы не лидер. Вы всего лишь плывете по течению".

"Выбирая между всеобщей любовью и всеобщим страхом, я всегда придерживался мнения Макиавелли: если тебя никто не боится, то, что ты делаешь — бессмысленно".

"Мы должны жить в таком мире, каким он есть, а не каким нам кажется или каким мы хотели бы его видеть".

"Если и существует формула нашего успеха, то она заключается в том, что мы постоянно искали способы, как заставить все работать, а то, что работает — работать лучше. Моими поводырями здесь были осмысленность и реальность. Каждую теорию или схему я проверял вопросом "сработает ли это в наших условиях?". Это была золотая нить, которая провела меня через все годы работы в правительстве. Если ответ на этот вопрос был "нет" либо "будет работать, но слабо", я больше не тратил время и ресурсы на эту идею".

"Главное — не бояться новшеств".

"Мы должны идти тем путем, который диктуют нам мировые условия, если мы хотим выжить и быть частью современного мира. Если мы не будем его частью — мы погибнем. Мы просто вернемся к тому, чем мы были — рыбацкой деревне".

"Мы все прагматики. Если для того, чтобы выжить, нам нужно открыть определенный сектор экономики — мы его откроем. Необходимо всегда проверять решения вопросом "поможет ли это выжить и развиваться?" Если да — нужно делать. Я не люблю казино, но мир изменился. Если у нас не будет таких интегрированных курортов, как Лас Вегас, мы проиграем. Потому мы попробуем. Но в тоже время попытаемся остаться без мафии и проституции. Получится ли у нас? Не уверен, но мы собираемся пробовать".

"Не нужно применять системы решений к тем обществам, в которых они не могут работать".

...о рецепте успеха Сингапура

"В Сингапуре мы сфокусировались на базовых вещах. Мы использовали семью для того, чтобы дать толчок росту экономики, учитывая амбиции отдельных людей и семей в нашем планировании. Например, мы пробовали улучшить жизнь многих детей через образование. Правительство способно создать условия, в которых люди могут жить счастливо, добиваться успеха и заниматься самовыражением. В конце концов, именно то, как люди распоряжаются своей жизнью, определяет экономический успех или провал".

"Нам помогло создать экономический рост понятие об определенных изменениях, пока мы продвигались от сельскохозяйственного общества к индустриальному. Мы знали, каким должен быть конечный результат, потому что видели его в западных странах и Японии. Мы понимали, где находимся, и понимали, куда должны прийти. Мы сказали сами себе: "Давайте поторопимся, давайте посмотрим, можем ли мы дойти туда быстрее".

"Закладывание правильных основ может помочь, но общество не сможет пройти тот же путь успеха, который прошла Центральная Азия, по причине отсутствия определенных движущих сил. Если вы живете в культуре, которая не придает особого значения учебе, эрудиции, упорному труду, бережливости и откладывании удовольствий, которые могут быть получены сейчас, ради целей, которые вы могли бы достичь в будущем, развитие будет намного медленнее".

"Как нам выжить? Мы должны были начать жить по другим принципам: ты взяточник, а я нет; ваша экономика малоэффективна, а у нас все наоборот. В вашей стране небезопасно жить, а в нашей безопасно. Женщина может решить сделать пробежку в три часа ночи, и ей ничего не угрожает. Как мы добились всего этого? Прежде всего мы дали людям понять, что если мы не пойдем своим собственным путем, мы не выживем".

"Мы приветствовали каждого инвестора… Мы просто из шкуры вон лезли, чтобы помочь ему начать производство".

"Чего мы все добиваемся? Такой формы правительства, которая будет удобна, потому что она отвечает нашим требованиям. Она не давит на нас, но дает нам максимум возможностей. Я убежден, что у нас была бы лучше система управления, если бы дали каждому мужчине старше 40 лет с семьей по два голоса на выборах. Потому что он проявлял бы большую осторожность, голосуя еще и за своих детей. Он отнесется к голосованию серьезнее, чем молодой человек, которому нет и 30-ти".

(Отвечая на вопрос о том, почему в страну приходят иностранные инвестиции): "Вы не понимаете. Они идут сюда, потому что мы дали им защиту, стабильность и предсказуемость условий. Если исчезает чувство защищенности и предсказуемости, деньги не будут заходить, а будут только утекать".

...об обществе и взаимодействии с ним

"Коррупция является одной из черт азиатского образа жизни. Люди открыто принимали вознаграждение, это являлось частью их жизни".

"Посмотрите на развивающиеся страны: Корея, Таиланд, Гонконг, Сингапур — везде проявился один феномен: всплеск религиозности. 25% корейцев, жителей страны, которая никогда не колонизировалась христианскими нациями, перешла в христианство. Причина — поиск высшего предназначения, смысла жизни. И связано это с сильными потрясениями в обществе. Посмотрите на Японию — каждый раз, когда японское общество переживает сильный стресс, появляется новая религиозная секта".

"Менять нужно не только мировоззрение людей, но и саму систему ценностей".

"Нужно сажать без суда коммунистов, языковых шовинистов и религиозных экстремистов. Иначе они разрушат страну".

"Каждое государство сталкивается со своими собственными проблемами, и я не могу дать всем общие советы. По опыту скажу, что ускоряться нужно плавно. Чтобы существовать в одном государстве, людям нужны определенные объединяющие факторы, но нельзя действовать силовыми методами. Если бы я в свое время заставлял сингапурцев переходить на английский, я бы получил восстание. Но я предложил каждой семье выбрать между изучением английского и родного языка в таком порядке, какой они сами выберут. И по их собственному выбору, плюс перспективы трудоустройства, в ближайшие 30 лет мы получили страну, в которой английский вышел на первое место по использованию, потеснив даже родной язык. Но если бы мы не дали людям свободный выбор и не позволили всему происходить плавно в течение 30 лет, мы получили бы катастрофу".

"Моя политика в области образования — сделать так, чтобы люди выбрали английский своим основным языком. Иначе как вы будете зарабатывать на жизнь? Как вы можете взаимодействовать с международными компаниями в 1950-х? Если я буду говорить только по-малайски, я пойду по миру. Все должны учить английский, а их родной язык должен стать вторым языком. Китайский хорош как второй язык".

"Моей тактикой всегда было недооценивать свои будущие достижения и достигать большего, чем то, что я обещал. Таким образом я пытался заслужить доверие людей. И делал это в течение 30 лет".

"Я никогда не читаю по написанному. Я всегда смотрю в глаза слушателям. Все, что написано в приготовленном тексте, в газетах, — всегда структурировано. Но самое важное — сделать так, чтобы аудитория не утратила внимания к вам, поэтому когда я выступаю, я забываю о подготовленном тексте и смотрю на слушателей. Если я вижу, что они не уловили какую-то мысль, я повторяю ее, но уже по-другому".

...о войне

"Все мы знаем, что чем больше ты втягиваешься в конфликт, тем беднее и отчаяние ты становишься. Посмотрите на Камбоджу и Вьетнам — мир просто прошел мимо них. И этот урок они запомнят надолго, по крайней мере, пока живо это поколение".

"Войны между маленькими странами не уничтожат весь мир, но уничтожат эти маленькие страны. А большие конфликты больших сил способны уничтожить мир. Это слишком опасно".

"Можем ли мы выжить? Ответ на это вопрос зависит не только от нас, но и от мира в целом. Если бы не было международного закона и порядка и большая рыбка съедала мелкую, нас бы не существовало. Наши вооруженные силы могут выстоять атаку неделю или две, не дольше. Потому критически важно международное мнение, отстаивающее позицию неприкосновенности границ на уровне закона".