Печерский суд Лондона

В детстве мы все увлекались хищными животными. Хищники впечатляют. Это большие беспощадные твари, живущие по своим законам и чуждые всякой рефлексии. Они просто жрут тех, кто послабее, и делают это с поистине чудовищной эффективностью
Забезпечте стрімке зростання та масштабування компанії у 2024-му! Отримайте алгоритм дій на Business Wisdom Summit.
10 квітня управлінці Арсенал Страхування, Uklon, TERWIN, Епіцентр та інших великих компаній поділяться перевіреними бізнес-рішеннями, які сприяють розвитку бізнесу під час війни.
Забронировать участие

У некоторых из нас это увлечение прошло. Другие стали журналистами и теперь следят за олигархами. Вид, вроде, и другой, а суть та же. Я хочу ненадолго пригласить вас в удивительный мир. И показать вам удивительную схему, так похожую на пищевую цепочку. Возможно, вы знаете, что сейчас Игорь Валерьевич Коломойский судится с некогда своим, а нынче государственным, ПриватБанком в Лондоне. Во-первых, ему очень важно не проиграть этот суд. Во-вторых, как мы уже знаем по предыдущему судебному спору Игоря Валерьевича с Виктором Михайловичем, ему не хотелось бы являться на дачу показаний. По той простой причине, что там могут задать самые разные вопросы. И если твой ответ под присягой оказывается неполным или не соответствующим действительности — твои шансы на победу что в этом, что в сопряженных спорах, резко делятся на очень большое число. Следовательно, необходимо победить и желательно добиться возможности не являться на заседания — и тянуть время. А там, глядишь, что-то и поменяется. Например, удастся передавить "ПриватБанк" в самой Украине, чтобы тот отозвал иск. Но как его тянуть? Есть... Лайфхак Дело в том, что в английском суде юристы Игоря Валерьевича утверждают, что для дальнейшего рассмотрения дела нужно подождать решения… украинского суда. Чтобы избежать противоречия между судебными решениями. Используется статья 29.1 Брюссельского регламента, правило первого поданного к рассмотрению иска. Когда к судам равное доверие — это логично. Но в нашем случае, согласитесь, вышло весело: английский суд должен подождать решения надежного отечественного (спойлер — Печерского районного, плюс апелляционный и кассационный). Чтобы не было противоречий между британским и украинским правосудием. Но что же это за украинское дело? Это дело 757/64933/17. И оно касается иска Игоря Коломойского от 1.11.17 о защите чести, достоинства и деловой репутации. А защищает он ее от публикации в газете "Закон и Бизнес" двух статей Тараса Мирошника. В этих статьях автор цитирует Главу Правления ПриватБанка Шлапака и бывшую главу НБУ Гонтареву, а те рассказывают, что бывшими собственниками Коломойским и Боголюбовым Приватбанку нанесен ущерб с использованием связанных компаний. Проще говоря, Шлапак и Гонтарева жалуются на то, что Приват под руководством Коломойского кредитовал его же, Коломойского, фирмы-прокладки. Журналист их цитирует. Коломойский оспаривает это в Печерском райсуде… и просит британский принять к рассмотрению решение этого суда.  Мол, если украинский суд признает, что информация в статье недостоверна — то и британский должен. Пока у Коломойского проблемы. Но даже проблемы помогают тянуть время. Печерский райсуд в данном деле не принял решения в его пользу или же в пользу ответчика, а просто отказался рассматривать его — потому что истец (Коломойский) злоупотребляет своими правами. Апелляция в феврале 2019-го с этим решением согласилась. Сейчас дело висит в кассационной инстанции. То есть на данном этапе решением в пользу Коломойского будет не признание всех его исковых требований законными, а возврат к рассмотрению дела по сути. И тогда уже этот марафон на год-полтора начнется заново. Что на выходе? Де-факто британское правосудие встало в зависимость от украинского. Сработает? Не факт. В Лондонском суде имели дело с самыми разными персонажами. С такими тоже. Но, согласитесь, вышло по-своему красиво.