Мнение: Продление срока действия инвестобязательств по «Криворожстали» было незаконным

«Подписание договора о продление сроков выполнения инвестиционных обязательств между Фондом госимущества и «АрселорМиттал Кривой Рог было сделано незаконно», - считает Андрей Вишневский, отстаивавший в 2005 году при реприватизации крупнейшего украинского металлургического предприятия в суде интересы «Смарт-групп» Вадима Новинского.

По словам юриста, представители сторон, подписав новый договор, нарушили этим постановление Кабинета министров от 2005 года. «Срок и объемы инвестиционных обязательств покупателя были установлены распоряжением Кабинета министров в 2005 году, подписав новый договор, ФГИ нарушила это постановление», - поясняет юрист.

Также у юриста есть вопросы по поводу выполнения инвестиционных обязательств со стороны инвестора и, не смотря на наступивший в конце 2008 года кризис. «Сторонами при продаже комбината были оговорены определенные условия, которые должен был выполнить Миттал, конечно из-за кризиса выполнить часть их в 2009 и 2010 годах было невозможно, однако есть вопросы, как выполнялись они и до кризиса в тех же 2007 и 2008 годах», - резюмирует Вишневский.