Некоторыми судьями Конституционного суда Украины руководят из Москвы — мнение

Некоторое время назад я в сердцах написал, что, вероятно, на месте президента тоже не позволил бы посадить тех семерых судей КСУ, которые участвовали в узурпации власти Януковичем, а оставил бы их на коротком поводке криминального расследования. Ибо судейский корпус превратился в реальный оплот реакции и способен (в частности, с помощью КС) заблокировать любые реформы в стране, особенно, те, которые затрагивают их собственные интересы, и важно контролировать их как можно более жестко. Впоследствии мне довелось обсудить этот тезис с одним из "наших" судей КС (есть там группа порядочных людей — к сожалению, не большинство). И он со мной не согласился: "Ваша, как и президента, ошибка в том, что вы не видите ситуацию вблизи, как я. А у меня четкое впечатление, что этими людьми из Москвы руководят ничуть не менее эффективно, чем с Банковой. И Баулин (председатель Конституционного суда — Ред.) этими своими отморозками уже не управляет. Так что, полагаться на договоренности с ним нельзя".

Это я к вопросу о люстрации, как вы понимаете. Люди, которые трактуют происходящее сейчас в КСУ как правосудие или поиск истины — ханжи или идиоты. Желай судьи изобразить хоть подобие справедливого суда, наша "великолепная шестерка" (один судья уже в отставке) давно взяли бы самоотвод — их конфликт интересов зафиксирован несколькими неоспоримыми документами, в числе которых — решение Верховного суда. Идет же, на деле, соревнование давления московских беглецов плюс Левочкина и страха перед взрывом общественного негодования. Администрация Президента, в принципе, на нашей стороне, но активно в процесс не вмешивается, хотя большая часть негатива падет именно на их головы.

Поэтому, для реального понимания ситуации следует не воспринимать всерьез байки о "плохом законе", который КСУ вынужден отменять. Недостатки в законе есть, и они были неизбежны. Ведь задача, подобная украинской люстрации, еще никогда и никем в мире не решалась — она даже близко не напоминает те, которые стояли перед другими странами, искоренявшими последствия тоталитаризма, а не клептократического правления, превратившего все государственные институты в симулякры. Закавыка лишь в том, что плотно и плодотворно работая с Венецианской комиссией, мы все (или почти все) эти недостатки исправили (кстати, это вовсе не те "ошибки", о которых говорят наши оппоненты). Но изменения к закону в течение 15 месяцев (!) не попадают в зал Верховной Рады, ибо не рассматриваются профильным комитетом, который возглавляет Руслан Князевича. Почему? Да просто внесение этих изменений привело бы закон к соответствию требованиям "венецианки", а значит, сильно уменьшило бы шансы на его отмену КС. А ведь именно этот закон — уже единственное препятствие для возвращения "бывших" в исполнительную власть (через присоединение к практически несуществующей коалиции). Так что, на карту поставлено очень многое. И предугадать развитие событий лично мне крайне сложно.

Источник