План "геостратегического гамбита" (мир на Донбассе в обмен на Крым) внешне выглядит достаточно перспективно, красиво, а в чем-то — даже элегантно. Чем, впрочем, и славятся комбинации Г.Киссинджера в стиле "челночной дипломатии". Однако, к сожалению, вряд ли этот гамбит сможет выдержать испытание суровой реальностью той или иной формы "войны всех против всех" (Т.Гоббс), в которую постепенно втягивается нынешняя система международных отношений. Более чем вероятно, что именно это — первопричина такого достаточно серьезного "слива".
В общем, идея "разменять Крым" (на что-то достойное) отнюдь не нова. Еще пару лет назад, сразу после еще не до конца воспринятой Западом аннексии Крыма, европейскими и российскими контрпартнерами вариант "размена" обсуждался вполне серьезно. Тогда он касался обмена фактического признания "аншлюсса Крыма" на Калининград. Однако дальнейшее развитие событий, а прежде всего эскалация Россией кризиса на Донбассе, перечеркнули подобные планы. Европа в очередной раз вспомнила и попыталась осознать, чего стоит политика умиротворения агрессора. (Кстати, в силу этих же факторов не сыграл лоббируемый вариант размена "Украина-Сирия".) Никто не захотел брать на себя "лавры" и/или бремя Чемберлена, прежде всего Германия. Пожалуй, именно этим обусловлена публикация плана в немецком издании. Практически нет сомнений, что и сейчас никто из европейского истеблишмента не готов к подобным рискам. Тем более, что диктаторы — крайне непредсказуемые партнеры, все серьезнее теряющие доверие.
Вынесем за скобки личность и потенциал Киссинджера. (В российском геостратегическом истеблишменте сопоставимой фигурой был пожалуй лишь академик Е.Примаков, могущий играть с Мэтром "на равных".) При всем богатом опыте и значимости данной фигуры отнюдь не он сегодня "задает тон" внешней политике США. Хотя к его мнению, несомненно, в Вашингтоне серьезно прислушиваются. Однако вполне отдают должное прежде всего нынешним геостратегическим раскладам, а особенно — "треугольнику" США-РФ-КНР, в который Европе вписаться все сложнее.
Подписывайтесь на Telegram-канал delo.uaЕще более сложно "вписаться" в производный "многоугольник" Украине, и без того теряющей международно-политическую инициативу из-за не до конца продуманных/просчитанных политико-дипломатических шагов вроде голосования в СБ ООН по израильскому вопросу. Однако нам не следует забывать, что мастерство игры определяется отнюдь не выигрышем с сильными картами, но умением не проиграть с картами слабыми. И ко внешнеполитической игре это относится чуть ли не в первую очередь.