«Двойные реестры » — это бич

Хочу добавить: изменения нужно внести не только в эти кодексы. Модернизации требует и закон об акционерных обществах - именно в нем не до конца урегулированы взаимоотношения между акционером и регистратором, между регистратором и государством. Ведь если посмотреть на существующую практику, то зачастую регистратор может сорвать любое собрание акционеров. Особенно если он связан с владельцем контрольного пакета акций. Мы знаем, что в большинстве случаев собственники крупных пакетов акций делают регистраторов «карманными». Более того, они входят в структуру управляемых компаний. Поэтому если приходит другой акционер, то регистратор может ставить палки в колеса. Это во-первых.

Во-вторых, нельзя сбрасывать со счетов то, что практику «двойного реестра» как раз и придумали, дабы избегать ответственности за какие-то нарушения. Я уже не говорю о незамысловатых затеях увода собственности с помощью вышеупомянутого «двойного реестра». По всей видимости, не избежать усиления и ответственности – административной и уголовной – для регистраторов и собственников.  

Не исключаю, что в этом вопросе Государственная комиссия по ценным бумагам и фондовому рынку не дорабатывает. Но они правы в том, что их контролирующие функции оспариваются в суде, и решения принимаются судьями не в их пользу. Поэтому нужны разъяснения Верховного Суда. Возможно, это позволит судьям нижестоящих инстанций чувствовать себя не столь вольготно в принятии противоречивых решений.

Все это надо решать. Вот только боюсь, что соответствующих инициатив от Кабинета Министров не последует. Сейчас другие вопросы на повестке дня. Практически началась избирательная кампания, поэтому занимаются всем чем угодно, но только не экономикой. Очевидно, к решению этих столь назревших вопросов Верховная Рада подойдет в новом составе.