"Все равно разворуют"
Миллиард, который нынче перечислил нам МВФ, пришел не в долларах, а почти полностью в специальных правах заимствования (SDR) — искусственной валюте, созданной МВФ для расчетов между странами-членами этого самого МВФ. Весь этот транш пойдет прямиком в международные резервы Нацбанка. По сути, SDR даже деньгами назвать сложно — использовать их можно только для того, чтобы отдавать долги или обменять у другой страны на какие-нибудь настоящие деньги. Эта особенность SDR несколько усложняет возможность их разворовать.
Не в долларах, а именно в SDR мы получили деньги, потому что именно в SDR мы должны МВФ по ранее взятым кредитам. На сегодняшний день внешний долг Украины в SDR составляет $1,73 млрд в эквиваленте. Всего "старых" долгов перед МВФ — $7 млрд в эквиваленте, из которых в 2017 году нам предстоит заплатить $730 млн, а в 2018 — $1,6 млрд. Ответ на вопрос "куда пойдут деньги" из нынешнего транша очень прост — они пойдут обратно.
"Понабирали долгов, а детям отдавать"
Этот пункт напрямую связан с предыдущим. В 2010 году МВФ опубликовал отчет, согласно которому Украина вышла на второе место в списке должников Фонда (после Румынии), имея долг $12,6 млрд в эквиваленте. Каждый пятый доллар задолженности всех стран перед МВФ приходился на Украину. Кроме того, в период с 2010-2013 Украина выпустила еврооблигаций на $10,85 млрд — в прошлом году Наталия Яресько неимоверными дипломатическими усилиями добилась снижения этой (и не только этой) суммы. Все эти долги Украина набрала во времена президентства Виктора Януковича. И завершающим аккордом его правления стал кредит на $3 млрд, который Николай Азаров успел выпросить у Путина под 5% годовых (МВФ нам одалживает по ставке 3%). Так что печально известный юморист Зеленский не про тех "шутил", сравнивая Украину с порноактрисой, которая принимает со всех сторон.
По сути, мы и есть те "дети", которые пытаются расплатиться по старым долгам. И чтобы нам это удалось, МВФ снова дает нам в долг.
"Лучше самим заработать, чем у Обамки просить"
Несомненно, лучше самим заработать, ведь одалживая, берешь чужое и на время, а отдаешь свое и навсегда. В масштабах страны для того чтобы заработать, надо произвести и продать, а с этим у нас в последние пару лет были некоторые проблемы. С начала года Украина экспортировала товаров на $19,5 млрд, за весь 2015 год — $38 млрд. Для сравнения, в 2013 году экспорт товаров составил $63,3 млрд, из них $15 млрд — в Россию. На сегодняшний день российский рынок для Украины практически потерян — сейчас мы продаем "за поребрик" менее 10% от общего объема экспорта. Продавать другим пока получается не слишком удачно.
В этом году россияне, ко всему прочему, заблокировали железнодорожный транзит для украинских товаров в Казахстан и Киргизию. По оценкам Министерства экономики, потери от этой "братской" инициативы составили $0,4 млрд. Но намного больше убытков принесла оккупация важнейшего промышленного региона страны: 20% ВВП и 30% валютной выручки — так оценила потери Валерия Гонтарева на конец прошлого года экономический эффект войны на Донбассе. Конечно, нельзя сказать, что только "москалі винуваті" — плачевное 83 место из 189 стран в рейтинге легкости ведения бизнеса нам обеспечили не они, а вполне себе отечественные бюрократы.
Только с 2016 года экономика Украины слегка "оттолкнулась от дна" — ВВП показал рост на 0,1%. Так что до "заработать" — еще работать и работать, а долги отдавать придется уже в следующем году.
"Где МВФ — там нищета"
Действительно, если посмотреть, в каких странах работают программы МВФ, становится очевидным, что клиентов Фонда счастливчиками не назовешь. Фиолетовые значки (Польша, Мексика и Колумбия) — это страны, у которых есть свободный доступ к кредитным средствам МВФ в достаточно больших объемах и без каких-либо условий. Это — программа для тех, кто и так молодцы, Украина такого еще не заслужила. Чуть жестче условия у Марокко. Дальше идут зеленые точки — это Украина и ее товарищи по макроэкономическому несчастью — Армения, Пакистан, Ирак, Ямайка, Гондурас, "двоечники" Евросоюза (Греция, Кипр и Балканские страны) и другие. Это программы, при которых дают много денег, но и много требуют. Желтые — это экономические неудачники: требуют у них тоже много, а дают взаймы мало. Такими программами пользуются беднейшие страны Африки, "банановые республики" Центральной Америки, Йемен, Киргизия и Афганистан.
Можно сказать, что утверждение насчет нищеты верно, но не совсем. Скорее, "где нищета — там МВФ".
Дело в том, что все страны берут взаймы: в мире есть только одно государство без внешнего долга — это Макао. Но у Макао территория 27 кв. км, и вся экономика построена на казино — явно не пример для подражания. Всем остальным так или иначе заемные средства нужны, но одним их получить легко, а другим — практически невозможно. Евроотличникам, таким как Германия, Бельгия, Франция кредиторы доплачиваают за право дать взаймы — гособлигации этих стран имеют отрицательную доходность. То же самое у Японии. В экономике этих стран никто не сомневается, и дать им в долг — это надежнее, чем положить деньги на депозит в банке. Но если у страны проблемы — то занять она может только дорого и ненадолго, а если большие проблемы — денег не даст никто. Кроме МВФ. МВФ дает тем, кого все остальные боятся. Вот почему Фонд и нищета всегда рядом.
Другой вопрос — становятся ли страны успешными, используя программы МВФ? Растет ли их экономика? Опыт и статистика других стран показали, что нет. Поэтому лучший вариант — это как можно эффективнее потратить предоставленный кредит, побольше заработать самим, поскорее рассчитаться и попрощаться с Фондом.
"Украина загибается под тяжестью долгов"
Сумма государственного и гарантированного государством долга Украины на 31 декабря 2015 года составила $65,5 млрд, почти 80% ВВП. Во-первых, это еще не рекорд, во-вторых,
само по себе наличие большого внешнего долга никак не характеризует успешность страны. Если мы посмотрим на "турнирную таблицу" стран по госдолгу, то увидим среди чемпионов вполне экономически успешные страны — США, Японию, Италию и Великобританию. В то же время одни из самых низких показателей — у Нигерии и Афганистана, которые полны проблем. Гораздо важнее причины, по которым у тех или иных стран накопились долги: одни одалживают, потому что у них нет выхода (как Греция и Кипр), а другие — просто потому что могут. Случай Украины, к сожалению, первый.
В свою очередь страны, которые не накапливают долги, не накапливают их по разным причинам — одни обходятся без займов (как Эстония), а другие просто не могут их получить (как Нигерия). Показатель успеха страны не в том, чтобы не иметь долгов, а в том, чтобы иметь выбор — брать взаймы или нет.
