Труба в Европу

Я на зимних каникулах немного проехал по Европе на машине. Во всех новостях присутствует газовая тема. Чем восточнее, тем эта тема главнее. В Польше, Чехии, Словакии — это топ-тема, которой посвящены получасовые обзоры на главных телеканалах, а актуальная информация идет в эфир первой. Немного на запад — тема из топовой становится просто важной, но присутствует в каждом новостном выпуске. На первом месте там, конечно, ситуация в Газе.

При этом реальных проблем не заметно. Центральных бытовых газопроводов сравнительно мало — большинство населения пользуется баллонами. Газозависимого производства практически нет — это мы паримся с нерентабельной металлургией. Запасы газа в Европе огромные: сейчас они гонят газ из хранилищ Германии, Франции, Чехии на восток — туда, куда не доходит российский газ.

Европейцы ни разу не назвали Украину виновницей проблем. По крайней мере, я такого не услышал. Проблемы, по мнению европейских журналистов и обозревателей, порождены "украинско-российским газовым кризисом", а все действия по ограничению или возобновлению поставок газа принимает Россия. Украина выглядит если не пострадавшей, то, как минимум, пассивной стороной, на которую осуществляется нажим российским правительством. Решений ждут не от нас, а от Путина. И без контекста всем понятно, что игру ведет Россия. Европейцам обидно, что они стали беспомощным инструментом проведения Москвой имперской политики по отношению к бывшим республикам СССР. Но их, по большому счету, пока что не волнует результат империалистических устремлений российского руководства. Главный лейтмотив их размышлений сейчас — поиски реальной альтернативы газпромовским поставкам. Причем голубая мечта Путина, под которую он даже Шредера подписал — газопровод по дну Балтийского моря, — в качестве альтернативы уже не рассматривается: зачем, ведь в этом случае поставщиком будет тот же "Газпром", успевший за первую декаду января надолго получить репутацию ненадежного партнера.

Несколько лет назад, когда усиленно проталкивалась идея газотранспортного консорциума с участием России, я переживал, что это может стать предлогом для военной экспансии: русские могли бы приехать на танках "защищать" свою трубу. Но с трубой тогда не получилось.

И я вот думаю: а зачем, собственно, нужен серьезный предлог? Например, можно приехать в Украину на танках "защищать интересы европейских потребителей". И тут многое зависит от позиции восточноевропейских стран. Большие европейские страны в целом тяготеют к соглашательству и умиротворению. Для них главное собственное спокойствие. К немцам танки в 45-м приехали позаслугам, и они уже забыли об этом, потому что тогда были "другие" немцы. Но в Будапеште и Праге русские танки помнят хорошо.