Декларация Блетчли по искусственному интеллекту – как Украине воспользоваться глобальными трендами

Як забезпечити розвиток і стійкість компаній: досвід TERWIN, NOVUS, Arcelor Mittal, СК ІНГО та 40 інших провідних топменеджерів та державних діячів.

11 квітня на Business Wisdom Summit дізнайтесь, як бізнесу адаптуватися до нових регуляторних вимог, реагувати на зміни та залучати інвестиції у нинішніх умовах. Реальні кейси від лідерів українського бізнесу.

Забронировать участие

Соглашение начинается с двух ключевых признаний. Во-первых, в ней уделяется особое внимание балансу между глобальными возможностями и вызовами, создаваемыми искусственным интеллектом. Во-вторых, признается, что искусственный интеллект уже не концепция будущего, ведь он уже применяется в различных аспектах повседневной жизни. Эта реальность подчеркивает срочную потребность в человекоориентированном проектировании, разработке и использовании искусственного интеллекта.

Рассматривается двойная природа искусственного интеллекта – с одной стороны, он имеет потенциал и предлагает трансформационные возможности, а с другой – создает значительные риски прав человека, справедливости, прозрачности, безопасности, подотчетности, этики и предвзятости. Особое внимание уделяется рискам безопасности, которые несут высокоэффективные модели искусственного интеллекта. В документе объясняется, как использование моделей искусственного интеллекта может привести к непредсказуемым последствиям, особенно в таких чувствительных областях, как кибербезопасность и биотехнологии.

Саммит в Великобритании сосредоточил внимание на рисках "границы" ИИ, которые включают высокопроизводительные модели общего назначения. Риски включают умышленное использование преступных намерений и проблемы контроля.

Подписание этого документа по факту является попыткой в объединении стран с разным видением регулирования искусственного интеллекта из лидерства Британии. Кроме стран ЕС, работающих над Актом ИИ, привлечение стран как США и Китай, имеющих разные подходы, задает рамку для международного сотрудничества. Для Великобритании, которая вышла из ЕС, важно держать пульс на мировом лидерстве и вопросы технологий дает возможность заявить о себе. Однако международные декларации обычно выступают в роли рамок или рекомендаций, акцентируя на общих ценностях и целях, но не налагая юридических обязательств. Они могут служить основой для дальнейшего международного сотрудничества и потенциально способствовать разработке более формализованных юридических соглашений или нормативных актов.

Что предлагает декларация?

Четыре ключевых направления:

Первое. Международное сотрудничество. Декларация, прежде всего, подчеркнула необходимость международного сотрудничества для решения международных рисков, которые ставит ИИ. Она призвала страны признать важность прогрессивного и пропорционального подхода к управлению и регулированию, максимизирующих преимущества на рисках. Особое внимание уделено разработке стандартов оценки рисков ИИ, отвечающих национальным правовым рамкам, подобно подходу Европейского Союза (ЕС).

Второе. Потенциал ИИ. Документ акцентирует внимание на значимости ИИ в различных сферах общественной жизни, где решение систем ИИ может дискриминировать права человека: здравоохранение и образование, жилищная политика, занятость, транспорт, образование, здоровье, доступность и правосудие.

Третье. Идентификация рисков. Декларация очертила значительные риски, которые ставит ИИ, включая в отношении прав человека, прозрачность и понятность, справедливость, подотчетность, регулирование, безопасность, человеческий надзор над ИИ, этика, уменьшение предвзятости, конфиденциальности и защиты данных. Особенно встает вопрос о преднамеренном злоупотреблении в кибербезопасности и биотехнологии.

Четвертое. Уменьшение рисков. Декларация указала, что риски могут быть смягчены из-за систем безопасности тестирования (sandboxes), оценок и других соответствующих мер. Этот подход поощряет прозрачность и подотчетность, соответствующую контексту, относительно их планов уменьшения рисков.

Встреча в Британии и сама сделка ставят перед собой достаточно амбициозную цель - сбалансировать быстрый технологический прогресс с необходимостью обеспечения безопасности, нравственности и ответственности. Эти призывы пересекаются с видением регулирования ИИ в ЕС и США. Но пока вне громких заявлений мы не видим, как его достичь. Да, международное сотрудничество может помочь рассредоточить средства на исследования для устранения рисков безопасности, связанных с ИИ. В этом контексте Южная Корея и Франция возьмут на себя проведение предстоящих саммитов, направленных на рассмотрение этих вопросов. Для Украины важно принимать участие в таких мероприятиях именно для научного сотрудничества в наработке новых методологий и практик по оценке риска ИИ, созданию новых стандартов, которые можно затем предложить бизнесу. Когда есть практические решения по безопасности и этике, разработчики могут быстрее строить новые системы на базе ИИ, продукты и сервисы. Это важно для нашей цифровой экономики.

Новая декларация, регулирование ЕС и США – есть ли новые смыслы?

Погружаясь в контекст Декларации Блетчли, нельзя игнорировать сопоставление ее принципов с уже существующими подходами к регулированию ИИ в Европейском Союзе и Соединенных Штатах Америки.

Акт с ИИ в ЕС – это единственный на сегодняшний день всеобъемлющий подход к регулированию ИИ, отражающий достаточно сильную позицию относительно этичности и безопасности. Что означает "всеобъемлющая" (comprehensive)? Это то, что ЕС предлагает единый зонтик – прописанную категорию рисков, где находится система на базе ИИ или продукт и что нужно делать, чтобы выйти на рынок. Также этот зонтик предлагает более четкое определение цифровых прав человека в новом и смущающем мире ИИ. ЕС считает, что машина должна служить человеку, а не наоборот. Их подход сосредоточен на защите основных прав и свобод, устанавливая четкие рамки для ответственного использования ИИ. Это создает модель, которую Украина будет использовать в качестве фундамента для своего собственного регулирования.

Подход США отражается в Распоряжении о ИИ от Белого Дома, отличающегося менее регулятивным, но более инновационно-ориентированным подходом. США сосредотачиваются на том, как ИИ может усилить американскую экономику, безопасность и качество жизни. Они предпочитают содействовать развитию ИИ через поддержку инноваций и технологического лидерства. Это подход, который Украина будет монтировать для поощрения собственных технологических инноваций.

Как Украина может использовать это?

Критика гибридных подходов иногда меткая, но не стратегическая в обсуждении, что Украина может и хочет, когда речь идет о вступлении в ЕС и защите национальных интересов. За годы войны с 2014 года мы постепенно научились строить свою субъектность на международном уровне. Вовлечение в обсуждение ИИ, когда эта технология важна для нас в политике и экономике, наш шанс продвинуть свои позиции. Став в будущем 28 страной ЕС мы получим полный карт-бланш. Мы в процессе стратегического нивелирования, когда наш рынок технологических инноваций и продуктов только развивается, мы не можем вслепую применять все предложенные рамки. Но быть частью демократического мира означает защищать права человека, включающие и цифровые права (digital rights).

Поэтому нас ждет, с одной стороны, внедрение этических и стандартов безопасности ЕС, которые будут требоваться при нашем вступлении в ЕС. С другой стороны, нам необходимо поощрение инноваций и технологического развития, как в США и Британии. Такой баланс позволит Украине не просто адаптироваться к мировым трендам, но и активно влиять на них, обеспечивая безопасность, этику и инновационное развитие в одном пакете.

Легко сказать, но сложно сделать. В то же время, когда бизнес и ученые понимают как оценивать риски технологии на базе ИИ и какие стандарты, лучшие практики безопасности уже существуют, эта задача становится легче, когда появляется предсказуемость регулирования при выходе на рынок. Компаниям проще идти на риски и инновации, понимая правила игры.

Но надо помнить, что Декларация Блетчли – это, прежде всего, возможность налаживания международного сотрудничества. Украина может адаптировать эти принципы, учитывая собственные особенности, и одновременно интегрироваться в глобальную экосистему ИИ через международное сотрудничество и научные исследования.