Вступление в НАТО должно решаться на референдуме

Як забезпечити розвиток і стійкість компаній: досвід TERWIN, NOVUS, Arcelor Mittal, СК ІНГО та 40 інших провідних топменеджерів та державних діячів.

11 квітня на Business Wisdom Summit дізнайтесь, як бізнесу адаптуватися до нових регуляторних вимог, реагувати на зміни та залучати інвестиції у нинішніх умовах. Реальні кейси від лідерів українського бізнесу.

Забронировать участие

Народный депутат Александр Ткаченко, фракция КПУ: «Вопрос о вступлении в НАТО - далеко не главный вопрос»

Украина – нейтральная страна. Такой статус определен Конституцией. Вступление в НАТО – это очень серьезный шаг, и его нельзя делать опрометчиво. Никто, в том числе и президент, не имеет таких полномочий, чтобы нарушить основной закон и навязывать свое мнение. Впрочем, если этот вопрос кого-то очень печет, несмотря на экономическое и политическое состояние государства, то тогда следовало бы посоветоваться с украинским народом. Сначала на референдуме отменить нейтральный статус, а потом на референдуме решить, стоит ли вступать в НАТО. Убежден, что народ скажет свое «нет». У большинства населения Украины нет желания вступать в Альянс. Данные социологических опросов свидетельствуют: 70% населения - за вступление в Евросоюз. Люди хотят сближения с Европой, потому что хотят жить, как в Европе. Но со вступлением в НАТО согласно меньшинство населения страны. Среди тех, кто стремится в Европу, только 30% выступают за присоединение к Североатлантическому блоку. Против этого выступает более половины населения страны.

Впрочем, еще вопрос – ждут ли нас, бедных и разоруженных, в НАТО? Судя по всему, не очень. Ведь там существуют определенные стандарты - и экономические, и политические. Отдельный вопрос и по вооружению: у них свои стандарты, у нас свои. Готовы ли мы в одночасье перевооружиться? Однозначно, нет. Нужны огромные финансовые вливания. Пока же украинская армия едва концы с концами сводит – достаточное финансирование нужд ВС который год подряд отсутствует.

С другой стороны – не исключаю возрастание давления на Украину со стороны НАТО. Ведь это не только политическая организация, но и военная. И если в каких-то вопросах западным странам не будет хватать экономических аргументов, вступят в силу военные аргументы. Сможет ли Украина, давно являющаяся для них лакомым кусочком, дать достойный отпор? Не знаю. Вроде, еще есть порох в пороховницах, но… С разоружением Украина потеряла былую силу. Раньше мы были третьими в мире по ядерному потенциалу. Были соответствующие квалифицированные кадры. Есть достаточные запасы урановой руды – необходимый компонент для производства ядерного оружия. Но по своей же глупости лишились надежного ядерного щита.

Чтобы бы там ни говорили, но, поднимая вопрос о вступлении в НАТО, нужно учитывать и точку зрения России. Ведь энергетическая зависимость от северного соседа – это тоже реальность. Поэтому на сегодня к вступлению Украины в НАТО в том виде, в котором этот альянс существует, Компартия относится резко негативно. Разговоры о том, что вступление в военный блок отвечает общественным интересам, не совсем соответствуют действительности.

Удивительно, но на свет божий вытащили далеко не главный вопрос. Нам бы экономику поднять, а не думать о вступлении в НАТО. Все ругают Коммунистическую партию, но нынешние власть предержащие результаты своего правления сравнивают с экономическими результатами 1990 года. И надо сказать, пока нынешние результаты далеки от достигнутых в советское время. Тогда о чем мы думаем? О НАТО?