НБУ курс:

USD

41,40

+0,11

EUR

45,14

+0,17

Наличный курс:

USD

41,65

41,59

EUR

45,45

45,30

Вступление в НАТО должно решаться на референдуме

Народный депутат Александр Ткаченко, фракция КПУ: «Вопрос о вступлении в НАТО - далеко не главный вопрос»

Народный депутат Александр Ткаченко, фракция КПУ: «Вопрос о вступлении в НАТО - далеко не главный вопрос»

Украина – нейтральная страна. Такой статус определен Конституцией. Вступление в НАТО – это очень серьезный шаг, и его нельзя делать опрометчиво. Никто, в том числе и президент, не имеет таких полномочий, чтобы нарушить основной закон и навязывать свое мнение. Впрочем, если этот вопрос кого-то очень печет, несмотря на экономическое и политическое состояние государства, то тогда следовало бы посоветоваться с украинским народом. Сначала на референдуме отменить нейтральный статус, а потом на референдуме решить, стоит ли вступать в НАТО. Убежден, что народ скажет свое «нет». У большинства населения Украины нет желания вступать в Альянс. Данные социологических опросов свидетельствуют: 70% населения - за вступление в Евросоюз. Люди хотят сближения с Европой, потому что хотят жить, как в Европе. Но со вступлением в НАТО согласно меньшинство населения страны. Среди тех, кто стремится в Европу, только 30% выступают за присоединение к Североатлантическому блоку. Против этого выступает более половины населения страны.

Впрочем, еще вопрос – ждут ли нас, бедных и разоруженных, в НАТО? Судя по всему, не очень. Ведь там существуют определенные стандарты - и экономические, и политические. Отдельный вопрос и по вооружению: у них свои стандарты, у нас свои. Готовы ли мы в одночасье перевооружиться? Однозначно, нет. Нужны огромные финансовые вливания. Пока же украинская армия едва концы с концами сводит – достаточное финансирование нужд ВС который год подряд отсутствует.

С другой стороны – не исключаю возрастание давления на Украину со стороны НАТО. Ведь это не только политическая организация, но и военная. И если в каких-то вопросах западным странам не будет хватать экономических аргументов, вступят в силу военные аргументы. Сможет ли Украина, давно являющаяся для них лакомым кусочком, дать достойный отпор? Не знаю. Вроде, еще есть порох в пороховницах, но… С разоружением Украина потеряла былую силу. Раньше мы были третьими в мире по ядерному потенциалу. Были соответствующие квалифицированные кадры. Есть достаточные запасы урановой руды – необходимый компонент для производства ядерного оружия. Но по своей же глупости лишились надежного ядерного щита.

Чтобы бы там ни говорили, но, поднимая вопрос о вступлении в НАТО, нужно учитывать и точку зрения России. Ведь энергетическая зависимость от северного соседа – это тоже реальность. Поэтому на сегодня к вступлению Украины в НАТО в том виде, в котором этот альянс существует, Компартия относится резко негативно. Разговоры о том, что вступление в военный блок отвечает общественным интересам, не совсем соответствуют действительности.

Удивительно, но на свет божий вытащили далеко не главный вопрос. Нам бы экономику поднять, а не думать о вступлении в НАТО. Все ругают Коммунистическую партию, но нынешние власть предержащие результаты своего правления сравнивают с экономическими результатами 1990 года. И надо сказать, пока нынешние результаты далеки от достигнутых в советское время. Тогда о чем мы думаем? О НАТО?