себе маленькую страну, которая предоставила бесплатное высшее образование всем своим гражданам, транспорт для школьников и бесплатную медицинскую помощь, в том числе операции на сердце — для всех. Вы подумаете, что такая страна или феноменально богата, или быстро движется к фискальному кризису. Но Маврикий, малое островное государство у восточного побережья Африки, не отличается богатством и не идет к разорению бюджета.
В ходе недавнего визита на этот тропический архипелаг с населением в 1,3 млн. человек у меня была возможность увидеть результат экономического роста Маврикия — достижений, которые вызывают недоумение в свете обсуждений в США и других странах. Рассмотрим собственность на жилье: в то время как американские консерваторы говорят, что попытки правительства расширить уровень домовладений населения США до 70% были причиной финансового кризиса, 87% домов маврикийцев находятся в их собственности, не раздувая жилищный пузырь.
Далее следуют болезненные цифры. ВВП Маврикия рос более чем на 5% ежегодно на протяжении почти 30 лет. Конечно, в этом должен скрываться некий "трюк". Маврикий должен быть богат алмазами, нефтью или другими ценными ископаемыми. Но остров не имеет эксплуатируемых природных ресурсов. В действительности его перспективы были столь мрачными по мере приближения независимости от Великобритании, которую он обрел в 1968 году, что лауреат Нобелевской премии экономист Джеймс Мид в 1961 году написал: "Будет большим достижением, если страна сможет найти продуктивную занятость для населения без серьезного понижения существующего уровня жизни... Перспективы мирного развития слабы".
В опровержение слов Мида, Маврикий увеличил доход на душу населения с менее чем $400 во времена обретения независимости до более чем $6700 сегодня. Страна прошла путь от монокультуры, основанной на производстве сахара 50 лет назад, до диверсифицированной экономики, которая включает в себя туризм, финансы, текстиль, а также (если текущие планы принесут свои плоды) передовые технологии.
Во время моего визита мне интересно было понять, что привело к тому, что некоторые называют чудом Маврикия, и чему из этого должны научиться другие.
Во-первых, вопрос состоит не в том, можем ли мы позволить себе обеспечить здравоохранение или образование для всех, или предоставить широко распространенное домовладение. Если Маврикий может позволить себе эти вещи, то Америка и Европа, которые на несколько порядков богаче, также могут. Вопрос скорее состоит в том, как организовать общество. Маврикийцы выбрали путь, который ведет к более высокому уровню социальной сплоченности, благосостоянию и меньшему неравенству. Во-вторых, в отличие от многих других маленьких стран, Маврикий решил, что значительные военные расходы — это расточительство. В-третьих, правительство острова признало, что без природных ресурсов его народ — это единственный актив.
Это не означает, что на Маврикии нет проблем. Как и многие другие успешные страны с формирующимися рынками, он сталкивается с потерей конкурентоспособности обменного курса. Маврикий сегодня озабочен ростом цен на импортные продукты питания и энергоносители. Простое увеличение процентных ставок в ответ на инфляцию только усугубит сложности высоких цен с высоким уровнем безработицы и приведет к еще менее конкурентоспособному обменному курсу.
Чудо Маврикия берет свое начало в независимости. Но страна все еще борется с некоторым своим колониальным наследием: неравенством во владении землей и благосостоянием, а также уязвимостью перед глобальной политикой с высокими ставками.
Project Syndicate, 2011