Игорь Ляшенко считает, что пора перестать притворяться и назвать банкротов — банкротами
Америка радуется: "Мы получаем обновленный "Дженерал моторс", — пишут газеты. Казалось бы, чему тут радоваться? Останавливаются заводы, сокращения по всем направлениям на десятки процентов (а в масштабе GM — это десятки тысяч людей), особенно среди менеджерского состава. Да и просто ощущение того, что рухнул столп американской экономики. Помните: "Что хорошо для "Дженерал моторс", то хорошо для Америки".
В Америке дорожат и ценят такую процедуру, как банкротство. Их экономическая теория утверждает, что без реальных банкротств нет здоровой экономики. Поэтому там традиционно сильно противодействие любым попыткам оказать внешнюю помощь терпящей бедствие компании, тем более со стороны государства. Тем не менее сейчас государство в поддержке бизнеса очень активно. Но в меру. Если господдержка быстро не решает проблем, то — добро пожаловать в банкроты.
Подписывайтесь на Youtube-канал delo.uaПришло время, когда Америке станет хорошо от того, что символ их экономики "Дженерал моторс" обанкротится. На минувшей неделе этот процесс для компании окончился, и теперь на ее руинах должна возникнуть новая компания. Которой под контролем государства предстоит побороться за место под солнцем.
Вернее, не полностью новая. Новое рождение, скорее всего под новым названием, получит старая "Дженерал моторс", но в урезанном виде, без особо убыточных подразделений.
В целом же Америку в этом году ждет более шестидесяти тысяч банкротств.
Европе предрекают двести тысяч банкротств. Даже в Японии, где превыше всего ценят стабильность и где банкротств боятся как огня, могут прекратить существование около двадцати тысяч компаний.
В подавляющем большинстве — это малые и средние бизнесы. И я не сомневаюсь, что почти все из них возродятся в той или иной форме, даже с теми же хозяевами, но уже без долгов и тяжелой кредитной истории. А государство в этой ситуации старается смягчить социальные последствия для теряющих работу граждан.
На этом держится капиталистическая экономика. Неэффективный бизнес должен умереть. Даже если это будет болезненно. Хозяева неэффективных предприятий теряют свою собственность, которая переходит в другие руки.
В Украине кризис посерьезней, чем в Америке и Европе. Где ж банкротства неэффективных компаний? У нас фактически обанкротившееся предприятие, как правило, продолжает существовать на бумаге, сохраняя за собой шлейф долгов.
Показателен пример банков, которые сейчас национализируются. Вместо того чтобы обанкротить их, государство по хитроумной схеме становится их соб-ственником, собираясь выплачивать долги, наделанные прежними собственниками.
Скажите, нам, налогоплательщикам: надо, чтобы за наш счет исправляли чужие бизнесовые ошибки?
Я, например, против.
Я считаю, что государство должно выполнить свое обязательство гарантии вкладов граждан. А если какой-нибудь Родовид Банк или Укргазбанк не может расплатиться по своим корпоративным обязательствам, то ему одна дорога — в банкроты.
И не тратьте на них мои деньги.