- Категория
- Бизнес
- Дата публикации
Показательная порка
На прошлой неделе столичные журналисты получили возможность увидеть "узкие" места в работе электросетей Киевской области. Организатор публичной инспекции — член Национальной комиссии регулирования электроэнергетики Юрий Андрийчук — объяснил цель визита: "Мы хотим донести наши тревоги о состоянии сетей "Киевоблэнерго" до общественности"
В поездку по "болевым точкам" компании отправились и представители самого "Киевоблэнерго". Казалось, они не совсем рады гостям. Накаленная атмосфера жаркого июльского дня подогревалась бурными перепалками сотрудников компании с чиновниками от энергетики. "Я три дня не занимаюсь работой — занимаюсь вашими проблемами", — упрекал директора по внешним связям "AES Украина" Олега Стрекаля начальник управления технической политики НКРЭ Леонид Симоненко. А Стрекаль, в свою очередь, твердил: "В факсах, которые мы от вас получали, про эту поездку ничего не было сказано. Речь шла об анализе инвестиций…"
Дискуссия сторон о целесообразности и корректности проведения подобной инспекции продолжалась в полевых условиях, приобретая формы выездного "круглого стола" по районам Киевской области. К чиновникам из НКРЭ присоединились господа из Минтопэнерго. Они вовсю демонстрировали журналистам обличительные факты неэффективного хозяйствования "Киевобл-
энерго": обветшавшую трансформаторную подстанцию, покосившиеся опоры для электропроводов и обвисшие со всеми нарушениями техники безопасности кабели над обуховским рынком. Олег Стрекаль оправдывался: "Выхватывать из десятков тысяч сооружений единичные объекты — это смешно. Здесь устроена образцово-показательная порка…"
По словам директора по внешним связям "AES Украина" Олега Стрекаля, показательная проверка технического состояния сетей неслучайна. Дело в том, что у компании с регулятором не совпали взгляды на некоторые моменты ее деятельности и развития. И дело дошло до суда.
Напомним, "Киевоблэнерго" вместе с "Ривнеоблэнерго" в мае 2001 года обрело частного собственника в лице американской компании AES Corporation. В начале нынешнего года AES предоставила на согласование НКРЭ первую часть инвестиционного плана энергоснабжающей компании на общую сумму 402,6 млн. грн. Однако чиновники не согласились с запланированными в программе расходами на информационные технологии, которые составили 8,5% выделенных средств, или 74 млн. грн. И предложили "урезать" инвестиции — на сумму, запланированную к освоению в 2005 году. AES отклонила такой план работы и подала на НКРЭ в суд. "Причина этих проверок — наш судебный иск", — подытожил Олег Стрекаль.
Представитель облэнерго уверен: "регулятора" возмутил сам факт отстаивания компанией своих прав. Поэтому его отношение предвзято. "Почему комиссия не показывает наши достижения, например, начавшуюся реконструкцию подстанции в Княжичах стоимостью 17 млн. грн. или реконструкцию высоковольтной линии "Новокиевская — Фастов" на 16 млн. грн.? Вместо того чтобы помогать, НКРЭ нам только мешает", — сетует он. Кроме того, О. Стрекаль рассказал, что после решения разрешить спор через суд чиновники ужесточили требования по срокам подготовки инвестпрограммы на 2006 год. "Теперь мы должны предоставить ее к ноябрю. Таких сроков у нас никогда не было. Подготовить и согласовать документ за такой короткий срок невозможно!" — убеждал журналистов директор по внешним связям "AES Украина".
По его словам, НКРЭ своими действиями препятствует привлечению инвестиций в украинскую энергетику. Из-за возникших разбирательств "Киевоблэнерго" может потерять дополнительный источник инвестиций. В конце июня Международная финансовая корпорация объявила о предоставлении $45 млн. кредита AES Corporation для "Киевоблэнерго" и "Ривнеоблэнерго". Эти средства планировалось направить на осуществление упомянутой выше инвестпрограммы. "Теперь привлечение средств может быть задержано", — заявил Олег Стрекаль.
Для представителей НКРЭ обнаруженные нарушения, напротив, показались важными. Как сообщил член комиссии Юрий Андрийчук, в соответствии с данными, которые энергоснабжающие компании предоставили НКРЭ, для обновления пришедших в непригодность сетей и подстанций необходимо 17-18 млрд. грн. "Сумма инвестпрограмм всех энергоснабжающих компаний составляет около 1,1 млрд. грн. Даже если на 100% выполнять предусмотренные работы, то срок восстановления сетей достигнет 18-20 лет в лучшем случае", — говорит он. Поэтому комиссия обеспокоена угрозой возникновения препятствий надежному и бесперебойному обеспечению электроэнергией потребителей Украины.
По словам чиновника, НКРЭ получила информацию о том, что в 2004 году в сетях "Киевоблэнерго" было зафиксировано более тысячи аварийных отключений — больше, чем в 2003 году. "У нас возникло опасение и взволнованность. И теперь мы хотим увидеть состояние сетей "Киевоблэнерго" воочию", — объяснил Юрий Андрийчук.
Неполадки комиссии удалось не только увидеть самим, но и другим показать. Журналистам продемонстрировали шесть объектов с неполадками и нарушениями условий эксплуатации. Во время инспекции объектов я все-таки пыталась получить у чиновников объяснение: данные примеры типичны для "Киевоблэнерго" или это единичные случаи? И чем для компании обернется подобная проверка? Выслушав абстрактные рассуждения о том, что неполадки "ведут к дополнительным непредвиденным затратам "Киевоблэнерго" и, в конечном итоге, к неэффективному использованию средств потребителей" и что "Киевоблэнерго" получит официальные предписания или даже предупреждения, я поняла одно: энергетика ошибок не прощает.
P.S.: В конце поездки, за обеденным столом и уже без участия сотрудников "Киев-облэнерго", член НКРЭ Юрий Кияшко изрек: "Наша цель — не покарать, а предупредить". На что начальник службы энергетического надзора Госэнергонадзора при Минтопэнерго Анатолий Гушля ему ответил: "Но этого в "Киевоблэнерго", скорее всего, не поняли". Ну нет понимания у энергетиков с чиновниками!