СУД ... В ЗАКОНЕ?

Заседание суда по делу "Днепрошины" перенесено в третий раз

Алена Алленова

Дело "Днепрошины", похоже, зависло всерьез и надолго. Обвинив руководство предприятия в неправомерном проведении подписки на акции третьей (дополнительной) эмиссии, а ГКЦБФР, соответственно, в неправомерной ее регистрации, компания "Сова Капитал" обратилась в суд. Первоначально слушание дела было назначено на 15 апреля. Потом перенесено на 15 мая. Потом опять перенесено на 27 мая. До сих пор иском "Совы Капитал" занимался арбитражный суд г. Киева. Однако на прошлой неделе дело забрал Высший арбитражный суд. Ориентировочно заседание ВАС (уже четвертое по счету) должно состояться в конце июня. Представители "Совы Капитал" не исключают, что в июне вопрос о пресловутой третьей эмиссии так и не будет решен.

Конфликт между сторонними акционерами и эмитентом на "Днепрошине" тянется более полугода. Приняв 10 сентября 1997г. решение о дополнительной эмиссии акций, правление за месяц — с 15 ноября по 15 декабря — провело подписку, скупив весь выпуск на корню. Тем самым нарастив пакет учредителей с 72% до 78% уставного фонда. Финпосредники настаивают, что руководство "Днепрошины" грубо нарушило процедуру проведения эмиссии, что должно было послужить основанием для отказа в ее регистрации. Тем не менее из 40 компаний, чьи права руководство "Днепрошины" ущемило дополнительной эмиссией, в суд обратилась только "Сова Капитал". Кстати, данный процесс — единственный случай, когда претензии финпосредников к руководству предприятия дошли до суда. Компания "Альфа-Капитал", собиравшаяся судиться с регистратором "Днепрошины" — ООО "Индоссамент-Центр" — свой иск отозвала.

По приблизительным подсчетам, из 78% акционерного капитала дирекция "Днепрошины" непосредственно контролирует около 40% УФ. Оставшаяся часть распылена между рядовыми "шинниками". До принятия решения о дополнительной эмиссии финпосредники весьма активно проводили скупку акций у членов трудового коллектива. И если директорат скупал акции у рабочих по номиналу (9,16 грн.), то инвестиционные компании предлагали в несколько раз больше. При этом котировки на акции "Днепрошины" во Внебиржевой торговой системе (ПФТС) составляли в среднем 50-75 грн., в отдельных случаях достигая 75 грн. Общая сумма соглашений по сделкам с июня по октябрь составила 25 млн. грн. Однако после демарша руководства предприятия цены на акции "Днепрошины" стремительно поползли вниз, а в феврале 1998г. акции ОАО вообще были исключены из листинга ПФТС. По данным Wood&Company, убытки операторов фондового рынка составили не менее 20 млн. грн.

В суде "шинные" проволочки объясняют "необходимостью тщательно разобраться в таком сложном деле". Промедление становится понятным, если вспомнить, что в свое время дело "Днепрошины" непосредственно опекал премьер-министр. ГКЦБФР получила от г-на Пустовойтенко конкретное предписание "посодействовать регистрации дополнительной эмиссии". Так что исход дела предугадать нетрудно. Впрочем, поживем — увидим.