Уголь без кредитов: банки предпочитают "зеленые" проекты

Відкрийте нові горизонти для вашого бізнесу: стратегії зростання від ПриватБанку, Atmosfera, ALVIVA GROUP, Bunny Academy та понад 90 лідерів галузі.

12 грудня на GET Business Festival дізнайтесь, як оптимізувати комунікації, впроваджувати ІТ-рішення та залучати інвестиції для зростання бізнесу.

Забронировать участие

"Зеленые банки" наращивают инвестиции в источники возобновляемой энергии. Параллельно с этим традиционные финансовые институции сворачивают поддержку угольной отрасли все чаще — вплоть до полного исключения из своих портфелей проектов, зарабатывающих на угле.

Ископаемые источники энергии без инвестиций

В апреле этого года Фонд национального благосостояния Норвегии — крупнейшая из подобного рода организаций (контролирующая 1,3% мировой рыночной капитализации), объем которой оценивается в $860 млрд — опубликовал список компаний, производящих энергию, которые он перестает поддерживать. Таких в списке Фонда значится 52. Среди них, например, крупные корпорации вроде China Coal Energy, AES и Peabody Energy (американский частный концерн, который пару недель назад заявил о банкротстве).

Причина исключения всех этих компаний из портфеля Фонда — запрет на инвестирование угля, который был принят в прошлом году в норвежском парламенте. Власти Норвегии решили отказаться от финансирования угольной промышленности и проголосовали за то, чтобы компании этой отрасли больше не поддерживались Фондом национального благосостояния. Причем в список попали все энергетические корпорации, которые получают хотя бы 30% доходов от деятельности, связанной с углем. Список компаний, сообщают в Фонде, не ограничится 52 позициями и еще будет пополнятся.

К 2030-му году, по оценкам World Energy Outlook, треть всей энергии в мире будет производиться из возобновляемых источников. В части же стран к этому времени произойдет полное замещение ископаемой энергетики (как, например, это практически случилось в Шотландии).

Словом, не инвестировать в уголь — это не столько политическое и идеологическое решение, сколько вполне экономическое. Тем более что норвежский Фонд национального благосостояния — не единственная крупная финансовая институция, решившая свернуть поддержку всех проектов, связанных с углем.

Банки против угля

Например, так решил поступить один из крупнейших французских банков Credit Agricole. В прошлом году его руководство сообщило, что больше не станет сотрудничать с компаниями, связанными с угольной промышленностью. Поддержка шахт, угольных электростанций и в целом этой отрасли теперь не входит в сферу интересов банка.

Для этого заявления, кстати говоря, банк выбрал символическое место — французский Лилль. Этот в прошлом один из центров угольной промышленности страны после закрытия горнодобывающих предприятий превратился не в депрессивный город, а смог снова стать центром французской энергетики — только уже "зеленой" (а также культурным центром: 2004-й год Лилль встретил в статусе Европейской культурной столицы).

Bank of America — один из крупнейших американских финансовых конгломератов, ранее ежегодно инвестировавший миллиарды в угольные проекты, также в прошлом году заявил, что больше этого не станет делать. По словам представителей банка, объявивших о прекращении кредитования и инвестирования угольной отрасли, к настоящему времени в портфеле Bank of America проектов, связанных с возобновляемыми источниками энергии, и так в три раза больше чем угольных, так что решение полностью прекратить поддержку последних выглядит по их мнению вполне закономерно.

Больше нет денег на угольные ТЭС

Европейский банк реконструкции и развития в конце 2013 года также принял новую стратегию пятилетнего инвестирования в проекты, связанные с энергетическим сектором. Среди ее основных пунктов есть как несколько обязательных общих (вроде продвижения энергетической отрасли как одной из важных составляющих мировой экономики), так и вполне конкретных — например, переосмысливание государственных энергетических систем.

Причем под переосмысливанием в стратегии понимается развитие структуры возобновляемых источников энергии в противовес ископаемой энергетике. В частности, Европейский банк реконструкции и развития объявил, что перестает инвестировать в угольные электростанции. Это заявление, собственно, вполне вписывается в соответствующий экономический тренд — угольные ТЭС Европы по большей части неприбыльны, так что едва ли могут считаться выгодными объектами для инвестирования. Недавний отчет международной экологической организации Sierra Club и вовсе утверждает, что за последние годы соотношение между запущенными в эксплуатацию угольными электростанциями к угольным ТЭС, запуск которых их владельцы отменили, достигло пропорции 1 к 2.

С "зеленой" энергетикой дело обстоит несколько иначе. С 2006 года ЕЕБР поддержал финансово в общей сложности 926 проектов, развивающих не приносящие вреда экологии энергетические проекты. Общая сумма инвестиций составила €16,4 млрд — эти деньги распределились между 34 странами. Один из ожидаемых результатов от работы всех этих проектов — снижение ежегодного количества вредных выбросов в атмосферу на 70 млн тонн.

В прошлом году ЕБРР только в турецкую экологичную энергетику инвестировал €160 млн. Босния и Герцеговина получила от Банка €5,4 млн на развитие возобновляемых источников энергии, которые должны охватить крупные сети местного ритейла.

Украина, кстати, в списке инвестиций ЕБРР также значится — €13,3 млн на сеть ветряных источников энергии, общей мощностью 12,5 мегаватт, расположенных на западе страны, которые смогут обеспечивать энергией 10 тысяч домов.