Дело экс-мэра Славянска Штепы будет рассматриваться заново

Відкрийте нові горизонти для вашого бізнесу: стратегії зростання від ПриватБанку, Atmosfera, ALVIVA GROUP, Bunny Academy та понад 90 лідерів галузі.

12 грудня на GET Business Festival дізнайтесь, як оптимізувати комунікації, впроваджувати ІТ-рішення та залучати інвестиції для зростання бізнесу.

Забронировать участие

Коллегия судей Червонозаводского райсуда Харькова в четверг решила начать рассмотрение дела в отношении экс-мэра Славянска (Донецкая обл.) Нели Штепы заново.

"Коллегия судей приняла решение начать судебное рассмотрение со стадии подготовительного судебного заседания. При этом судья Прошутя высказала мнение, что рассмотрение необходимо начать со стадии судебного следствия", — сообщили корреспонденту агентства Интерфакс-Украина в пресс-службе прокуратуры Харьковской области.

Собеседник агентства пояснил, что решение о рассмотрении дела заново было связано с изменениями в составе коллегии: вместо председательствующего Дениса Чудовского, уволенного указом президента Украины Петра Порошенко за противоправные решения в отношении активистов Революции Достоинства, был назначен Виктор Ежов. А судью Марину Миндареву (в связи с продолжительной болезнью) заменила Светлана Салайчук.

В ходе заседания в четверг суд удовлетворил ходатайство прокуратуры о назначении запасного судьи и продлил арест Н.Штепы до 3 апреля. Следующее заседание назначено на 18 февраля.

Как сообщалось, Н.Штепа была арестована 13 июля 2014 г.

Ей инкриминируют совершение уголовных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 110 (посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины, которые повлекли гибель людей) и ч. 1 ст. 258-3 (создание террористической группы или организации) Уголовного кодекса Украины.

5 ноября 2014 г. коллегия судей Червонозаводского райсуда решила направить производство по обвинению Н.Штепы в апелляционный суд Харьковской области для обращения в Высший специализированный суд Украины (ВССУ) по рассмотрению гражданских и уголовных дел для определения подсудности.

В мотивировочной части определения суд ссылался на то, что преступления, инкриминируемые Н.Штепе, совершались на территории г.Славянска (Донецкая область), т.е. не в рамках территориальной юрисдикции Червонозаводского райсуда Харькова. Кроме того, свидетели по делу живет в Славянске и, если им придется ездить на суд в Харьков, это может привести к затягиванию сроков рассмотрения дела.

ВССУ вынес определение о рассмотрении дела в отношении Н.Штепы в Червонозаводском райсуде Харькова.