Манифест против коррупции от источника "панамских" бумаг

Анонимный источник утечки Panama Papers (компании Mossack Fonseca) обнародовал заявление о причинах, которые вынудили его обнародовать документы множества офшорных компаний. Кроме того, он указал на проблемы, с которыми сталкиваются информаторы о незаконных действиях правительств в разных странах.

Назвав себя Джоном Доу, аноним опубликовал собственный манифест борьбы с коррупцией. Основные тезисы, как добиться от международного бизнеса прозрачности:

Неравенство доходов

Неравенство доходов, которое затрагивает всех и во всем мире, возникает из-за массовой, повсеместной коррупции, считает Джон Доу. Прозрачность правительств, о которых много говорят на саммитах, и уклонение от уплаты налогов сложно обеспечить, когда народные избранники просят о взносах в свою избирательную кампанию тех самых самых представителей элит, которые заинтересованы избежать налогов.

Банки, финансовые регулирующие органы и налоговые органы провалились. Принятые решения, вместо богачей, сконцентрированы на том, чтобы держать в узде граждан со средним и низким уровнем доходов.

Юристы помогают обходить закон

По мнению Джона Доу, именно "панамские" документы демонстрируют, как юристы, в том числе Mossack Fonseca, используют свое влияние, чтобы использовать законы в интересах преступников. Поэтому Mossack Fonseca — больше чем просто винтик в машине по управлению капиталом.

Подставные компании часто связаны с преступлением уклонения от уплаты налогов. "Панамские" документы показывают, как внешне законные компании используются для выполнения широкого спектра серьезных преступлений, которые выходят за рамки уклонения от уплаты налогов. Доу считает, что учредители, сотрудники и клиенты Mossack Fonseca должны отвечать за свою роль в этих преступлениях.

Источники незащищены

Раскрывать информацию о незаконных офшорных операциях или действиях правительства небезопасно прежде всего для самого источника. Доу напоминает об историях Сноудена, Брэдли Биркенфельда и Антуана Делтура, поэтому сообщает, что готов сотрудничать с правоохранительными органами, но только в той степени, в которой сможет.

Законные информаторы, которые выставляют неоспоримые проступки, заслуживают иммунитета от правительства.

До тех пор, пока правительства не кодифицируют правовую защиту информаторов в закон, правоохранительные органы просто должны зависеть от их собственных ресурсов или продолжающегося глобального освещения в СМИ для документов.

Общественный интерес к уходу от налогов слишком мал

Доу не работает ни с каким правительством или разведкой, ни непосредственно, ни в качестве подрядчика. Однако даже раскрыв миллионы документов через сотрудничество с Süddeutsche Zeitung и Международным консорциумом журналистов-расследователей (ICIJ), он не заметил профессионального интереса к теме ни среди журналистов, ни среди юристов.

Доу считает, что частично это происходит из-за недостатка средств у журналистов-расследователей, но и предполагает, что отдельные миллиардеры приобрели собственную газету в качестве хобби и теперь ограничивают охват серьезных вопросов, касающихся богатых.

Что касается юристов, то для них приговор еще более суров, чем для журналистов: Доу называет адвокатов глубоко коррумпироваными. По его мнению, термин "правовая этика" стал оксюмороном. "Mossack Fonseca не работает в вакууме, но несмотря на неоднократные штрафы и документально подтвержденные нарушения, он нашел союзников и клиентов в крупных юридических фирмах практически в каждой стране".

Открытые реестры как пример цифровой революции

Доу призывает Еврокомиссию, британский парламент, конгресс США и все государства положить конец глобальному злоупотреблению корпоративных реестров.

В ЕС корпоративный реестр каждого государства-члена должен быть в свободном доступе, с подробными данными на бенефициарных владельцев компаний.

Великобритания по-прежнему играет жизненно важную роль путем прекращения финансовой тайны на ее различных островных территориях, которые "являются краеугольным камнем институциональной коррупции во всем мире".

США не могут позволять своим отдельным штатам принимать решения о своих собственных корпоративных данных. Доу считает, что конгресс должен вмешаться и заставить установить стандарты для раскрытия информации и доступа общественности.