Презумпція невинуватості у Цивільному кодексі: що це змінює і які складнощі може викликати

Відкрийте нові горизонти для вашого бізнесу: стратегії зростання від ПриватБанку, Atmosfera, ALVIVA GROUP, Bunny Academy та понад 90 лідерів галузі.

12 грудня на GET Business Festival дізнайтесь, як оптимізувати комунікації, впроваджувати ІТ-рішення та залучати інвестиції для зростання бізнесу.

Забронировать участие

Перший заступник голови Верховної Ради Руслан Стефанчук та група вчених-юристів презентували напрацьовані зміни до Цивільного кодексу України (ЦК). Одне із нововведень, яке пропонується, — закріпити в ньому презумпцію невинуватості. Що саме зміниться, якщо така пропозиція буде прийнята, Delo.ua пояснили юристи.

В проєкті Концепції оновлення Цивільного кодексу України така пропозиція сформульована як   "об’єктивація презумпції невинуватості".

"Доцільним вбачається закріплення презумпції невинуватості на рівні ЦК та встановлення цивільно-правових способів захисту (в тому числі припинення порушення та компенсація моральної шкоди) за поширення інформації, яка порушує презумпцію невинуватості(за прикладом статті 91 ФЦК)", — зазначають в документі автори.

Під ФЦК мається на увазі Цивільний Кодекс Франції (Кодекс Наполеона), пояснює член Асоціації правників України Олександр Донченко. Тобто за його прикладом автори проекту Концепції пропонують оновити Книгу другу ЦК України щодо особистих немайнових прав особи, зокрема, запровадити цивільно-правову охорону презумпції невинуватості особи. Жодного стосунку до інших галузей права така норма не матиме. ЇЇ застосування пов’язується виключно з необхідністю захисту "доброго імені" особи до встановлення його вини компетентним судом, зазначає експерт.

На даний час у ЦК України визначена презумпція вини особи, яка вчинила правопорушення. Це означає, що особа вважається винною у завданні шкоди, невиконанні зобов'язання або іншому правопорушенні, якщо не буде доведено іншого, пояснює голова відділу Асоціації правників України в Сумській області Олексій Назаренко. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання(стаття 614 та стаття 1166 ЦКУ).

Наприклад, особа порушила укладений нею договір і невчасно розрахувалась за придбаний товар. І поки ця особа не доведе відсутність своєї вини, вона вважається винною у порушенні умов договору. Що, в свою чергу, є підставою для стягнення з цієї особи штрафних санкцій, передбачених законом або договором, додає член Асоціації правників України, провідний адвокат практики вирішення спорів АО MORIS Зореслава Кудиба.

Що зміниться, якщо ця норма буде прийнята?

На даний момент аналізувати поняття "презумпції невинуватості" в ЦК можна лише теоретично, адже точне її формулювання поки що відсутнє, підкреслює Кудиба. Тобто, теоретично, особа, яка порушила зобов’язання, вважатиметься невинуватою, поки її вина не буде доведеною у встановленому порядку. А доводити її вину зобов'язана буде сторона, котра постраждала внаслідок порушення умов договору.

"Наприклад, ви придбали неякісний товар, який не підлягає ремонту, проте продавець навідріз відмовляється його замінити. Отже, єдиний ваш шлях для заміни неякісного товару — звернення до суду із відповідним позовом. І саме в позовній заяві ви повинні довести вину продавця і його обов’язок замінити неякісний товар. Отже, саме на позивачеві буде лежати тягар доведення вини відповідача", — пояснює експертка.

Проте, залишається питання: як позивач зможе довести провину відповідача у випадку, якщо йдеться про конфіденційну інформацію чи інформацію, яку він не бажає надати, але на ній ґрунтуються заявлені позовні вимоги? Як підкреслює Кудиба, якщо в кримінальному процесі (а в кримінальному праві якраз і діє презумпція невинуватості) у сторони обвинувачення є значно більше повноважень для її отримання, то у цивільного позивача залишається лише право на подання клопотання про витребування судом необхідної інформації. Проте, знову ж таки, таке клопотання можливе лише на стадії, коли позов вже подано і судовий збір сплачено. Крім того, задоволення такого клопотання суттєво залежить від його обґрунтованості та рішення судді про задоволення такого клопотання чи відхилення.

"Якщо отримана інформація міститиме інші відомості, ніж позивач очікував, йому потрібно буде або доводити свою позицію іншими доказами, або витребовувати іншу інформацію, або змінювати підставу чи/і предмет позову. Також необхідно враховувати, що на даний час при поданні позову позивач зобов’язаний додати до позовної заяви усі докази, які обґрунтовують його позовні вимоги, або вказати докази, які знаходяться в інших осіб і які необхідно буде витребувати", — підкреслює адвокат.

Крім того, запропоновані Концепцією нововведення стосуватимуться лише цивільних правовідносин, наприклад, договорів купівлі-продажу, дарування, комісії, перевезення, підряду, надання послуг, спричинення шкоди, в тому числі в ДТП, спадкування тощо. Адміністративні правопорушення, наприклад, порушення ПДР, вони жодним чином не зачіпатимуть. В цій сфері, як і в сфері кримінального права, закріплено презумпція невинуватості. Тобто особа, яка склала протокол, зобов’язана довести вину правопорушника, пояснює Кудиба.

Проте у питанні відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, після введення презумпції невинуватості тягар доведення вини відповідача, яким нанесено шкоду, ймовірно, буде покладено саме на особу, якій вона спричинена. Добре це чи погано залежатиме саме від нових механізмів захисту порушених прав та їх дієвості, каже експертка.

​Окремим є питання припинення порушення та компенсації моральної шкоди, зазначає Олександр Донченко. Наприклад, прес-служба правоохоронного органу розміщує інформацію про корупційне діяння особи до винесення вироку. Особа, яка вважає, що її "добре ім’я" сплюндроване такою інформацією, отримує беззаперечне право на спростування і стягнення моральної шкоди. Начебто посилюючи захист особистих немайнових прав особи, така нова презумпція в цивільному праві однозначно погіршить транспарентність боротьби з корупцією, вважає експерт.