Проблемные страховщики и кредитные союзы избавятся от надзора Госфинуслуг

Як забезпечити розвиток і стійкість компаній: досвід TERWIN, NOVUS, Arcelor Mittal, СК ІНГО та 40 інших провідних топменеджерів та державних діячів.

11 квітня на Business Wisdom Summit дізнайтесь, як бізнесу адаптуватися до нових регуляторних вимог, реагувати на зміни та залучати інвестиції у нинішніх умовах. Реальні кейси від лідерів українського бізнесу.

Забронировать участие

В частности статуса «проблемный» лишатся страховые компании из топ-50 «Альфа-Гарант» и «Скайд», а также кредитный союз «Надия».

Эти три участника финансового рынка выходят из-под надзора Комиссии в связи с выполнением всех требований регулятора. Еще пять проблемных финансовых учреждений, среди которых такие крупные кредитные союзы, как «Одесское кредитное общество», «Союз пенсионеров Украины» и «Украинский кредитный альянс», перестают быть «проблемными», так как прекращают свое существование — их исключают из Госреестра.

Всего под надзором департамента временного администрирования, по данным Госфинуслуг, на начало года находилось 42 финансовых учреждения.

Обратный эффект

В Госфинуслуг массовый вывод подотчетных компаний из-под усиленного надзора объясняют технической необходимостью. «Так положено по процедуре. Но это вовсе не означает, что департамент сворачивает свою деятельность. Наоборот, надзор за проблемными учреждениями будет усилен», — заявил «ДЕЛУ» директор департамента временного администрирования Госфинуслуг Виктор Адамович.

Между тем «оздоровленные» департаментом финучреждения не считают, что усиленный надзор Госфинуслуг каким-то образом помог им справиться с проблемами. Даже наоборот. Страховщики уверяют, что из-за такого надзора пострадал их имидж и были потеряны доходы. «Решение перевести нас под надзор этого департамента было связано не с жалобами со стороны потребителей на плохую работу компании, а с ликвидацией Укрпромбанка, к которому мы уже больше года не имеем никакого отношения», — уверяет председатель правления компании «Альфа-Гарант» Татьяна Сонина.

В итоге, по ее словам, пришлось заниматься не работой, а бумажной волокитой. «За этот период по требованию Комиссии мы предоставили в департамент 60 тыс. документов, нас постоянно проверяли, но никаких нарушений не нашли», — сетует страховщик. В то же время компания потеряла из-за распространившейся информации о переводе под усиленный надзор регулятора свои лидирующие позиции на рынке внутреннего перестрахования и в итоге недополучила несколько миллионов гривен дохода.

«Усиленный надзор Комиссии нам никак не помог. Но «помог» потерять крупных клиентов. В итоге мы недополучили в 2009 году миллиона три гривен страховых платежей», — вторит коллеге предправления СК «Скайд» Владимир Стецюк. Эта компания, кстати, не так давно была переведена под надзор департамента временного администрирования — после того как в апреле выиграла суд у Госфинуслуг, отменивший решение регулятора о приостановке деятельности «Скайда».

У союза появилась «Надия»

Единственным примером эффективной работы департамента временного администрирования участники рынка называют кредитный союз «Надия». Благодаря помощи регулятора этот союз разработал и внедрил план финоздоровления, сумев привлечь финансовую помощь общественной организации — Канадской кредитной кооперации.

Кто избавился от усиленной опеки Комиссии