Сегодня Киевский апелляционный хозяйственный суд поддержал принципиальную позицию прокуратуры Киева и вернул государству здание Гостиного двора, расположенное на Контрактовой площади в Киеве. Об этом сообщил генеральный прокурор Украины Юрий Луценко.
После длительных судебных процессов сегодня Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и принял новое, которым расторг договор аренды и обязал частную структуру вернуть государству здание Гостиного двора.
История противостояния
Памятник национального значения Гостиный двор был построен в 1809 году итальянским архитектором Луиджи Луска.
Однако в 2011 году здание Гостиного двора было незаконно удалено из списка памятников архитектуры Украинской ССР постановлением Кабинета Министров Украины и передано частной компании "Укрреставрация". Через год, в 2012 году, президент Виктор Янукович разрешил приватизацию здания.
Реконструкцию бывшего памятника архитектуры поручили архитектору Андрею Миргородскому, чтобы реализация велась "Укрреставрацией". Однако против изменения облика исторического здания неоднократно высказывались жители Киева.
В ночь с 8 на 9 февраля 2013 года в 2 часа ночи активистами Гостиного двора был обнаружен пожар на крыше здания над институтом реставрации библиотеки. Пожарные были вызваны участником акции в защиту Гостиного двора Евгением Парфеновым. Пожар на площади 200 м2 тушили 6 часов и он сильно повредил крышу.
27 декабря 2015 года Окружной административный суд города Киева признал незаконным и недействительным постановление Кабинета Министров Украины.
Что дальше?
После того как суд решил расторгнуть договор с арендатором Гостиного двора, он переходит на баланс Фонда госимущества.
Однако в КГГА не возражают против передачи здания в коммунальную собственность города.
Как считает глава Подольской РГА Валентин Мондриевский, в здании Гостиного двора можно было бы сделать музей истории Киева, или публичное пространство другого формата.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Оновлений Поділ — без МАФів, але з ідейними ярмарками і фестивалями — голова Подільської РДА
"Вариантов множество. Но для этого надо, чтобы он находился в собственности территориальной общины города", — считает он.