- Тип
- Эксклюзив
- Категория
- Политика
- Дата публикации
The Washington Post: Финляндизация — удачный путь для Украины
Этот электоральный путь Украины казался маловероятным несколько недель назад, учитывая аннексию Крыма российским президентом Владимиром Путиным и его тайную кампанию по дестабилизации русскоговорящих регионов востока Украины. Звучали мрачные предупреждения о Холодной Войне, и даже о наземной войне в Украине. Страна, кажется, рисковала быть разорванной на части — пишет для The Washington Post Дэвид Игнейшиас.
На момент написания этих строк Путин, оказывается, решил, что российским интересам больше служит ожидание (ведь он ждет, что результатом воскресных выборов станет правительство без цели присоединения к конкретной стороне), чем вторжение или любая радикальная дестабилизация. Российский лидер может быть готов принять нейтральную страну, между востоком и западом, где признаются российские исторические интересы. В ходе Холодной Войны такой результат был известен как "финляндизация".
Если этот фино-образный статус — то, что поддержат украинцы (а нынешние свидетельства предполагают, что их новые лидеры и правда, могут выбрать этот курс), он должен стать результатом, приветствуемым также и на западе. Украинские проблемы — внутри; идеологическая слаженность нужна ей больше, чем территориальная защита. Ей нужно свободное пространство, которое может обеспечить путь неприсоединения. Украинскому народу нельзя запретить искать членства в НАТО или Европейском Союзе, но можно себе представить, что позитивный ответ от обоих институций ожидается десятилетиями. Потому, на этот счет Путин может дышать ровнее.
Возможно, выборы притупят риторику в стиле местного самобичевания в Соединенных Штатах на тему, что грозные шаги Путина — на совести президента Обамы и его якобы слабой внешней политики. Обама допускал ошибки, особенно на Ближнем Востоке, но его политика по Украине, в большинстве своем, была размеренной и верной. Он признал, что у Соединенных Штатов нет военных решений, и разработал стратегию, которая (с помощью Германии), кажется, остановила Путина от дальнейшего безрассудства.
Если выборы состоятся (с учетом сохранения Путиным позиции "подождем и посмотрим"), Обама заслуживает уважение за антикризисную политику, с учетом рекомендаций уважаемого британского стратега Лоуренса Фридмэна. "Основной вызов антикризисного управления — защита ключевых интересов, и в то же время, избегание серьезной войны", — написал Фридмэн в марте в своем блоге "War on the Rocks". Даже тогда он говорил, что критика предположительно слабой политики Обамы была "преувеличенной".
Кейс "Финляндизации" недавно появился в монографии, подготовленной историческим архивом госдепартамента США. Согласно ему "Внешняя политика Финляндии во время Холодной Войны успешно сохранила финский территориальный и экономический суверенитет, благодаря приверженности осторожной политике нейтралитета в международных отношениях". Новое правительство Украины может последовать похожему некоалиционному пути, если судить по лидирующему кандидату, олигарху миллиардеру Петру Порошенко, который обладает про-западными связями, но также занимал место в про-московском правительстве свергнутого президента Виктора Януковича.
В документе госдепартамента также говорится, что некоалиционная политика позволила Финляндии "стать мостом между советским блоком и западом". Хельсинки стали базой для переговоров по контролю вооружений и правам человека, которые, в конце концов, трансформировали Восточную Европу. Похожая роль моста будет желательна для Украины, поскольку она подтолкнет Россию к западу, прочь от атавистической стратегии создания Евразийского торгового блока с целью восстановить экономическую гегемонию в советском стиле.
Несмотря на все разговоры о войне, Украина в действительности стала проверкой нетрадиционных способов ведения действий и скрытых акций более, чем военной интервенции. Путин, бывший офицер КГБ, начал спорное "стремительное" вторжение в Крым в феврале, использовав военных без опознавательных знаков. Он продолжил давление на восточную Украину через сотрудничество с пророссийскими нерегулярными вооруженными формированиями, хотя их недисциплинированное поведение, в конце концов, кажется, обеспокоило даже Путина. Он мог угрожать вторжением, но он никогда не выказывал восторга от идеи отправить свои танки через международную границу.
То, что, по видимости, замедлило сторонников Путина в Украине, оказалось также неординарным. Не украинские правительственные войска восстановили порядок в восточных городах, таких как Донецк и Мариуполь. Участие армии было посредственным, в лучшем случае. Стабильность возвратилась благодаря тому, что как минимум, в пяти восточных городах развернули активность рабочие сталелитейной и добывающей отрасли, после импульса от самого богатого человека Украины Рината Ахметова, который выступил против раскола своей страны.
Представители администрации Обамы подчеркивают, что это должен быть выбор Украины. Если украинцы хотят примирения с Москвой, это должно стать их личным стремлением к самоограничению, а не политикой, навязанной Вашингтоном или Берлином.
И стабилизирующим фактором в этом деле станет Украина, которая принимает собственные решения.