Хозсуд отказал АО "Укрзализныця" в миллиардном иске к банку Ахметова

Відкрийте нові горизонти для вашого бізнесу: стратегії зростання від ПриватБанку, Atmosfera, ALVIVA GROUP, Bunny Academy та понад 90 лідерів галузі.

12 грудня на GET Business Festival дізнайтесь, як оптимізувати комунікації, впроваджувати ІТ-рішення та залучати інвестиції для зростання бізнесу.

Забронировать участие

4 июля Хозяйственный суд города Киева отказался удовлетворить иск АО "Укрзализныця" в банк ПУМБ о взыскании 1,05 млрд грн полученных денежных средств по трем кредитным договорам, сообщает FinBalance. По информации издания, свой иск "Укрзализныця" мотивировала тем, что по решению киевского Хозсуда, оставленного без изменений постановлением Киевского апелляционного хозсуда, с УЗ в пользу ПУМБ в принудительном порядке была взыскана задолженность по кредитным договорам, заключенным между ГП "Донецкая железная дорога" и ПУМБ, в сумме 571,3 млн грн. Однако вскоре Высший хозсуд частично удовлетворил кассационную жалобу УЗ, отменив решения судов низших инстанций, и направил дело на новое рассмотрение в Хозсуд города Киев. После этого в АО "Укрзализныця" посчитали, что правовые основания, по которым с нее взыскали 571,3 млн грн, отпали, а следовательно, ПУМБ безосновательно удерживает причитающиеся ЖД-предприятию деньги. Кроме этого, истец просил взыскать 3% годовых (37,5 млн грн), инфляционные потери (295,2 млн грн) и упущенную выгоду (149,8 млн грн), начисленные за период с 24 ноября 2016 года по 31 января 2019 года. Однако 4 июля текущего года суд в своем решении констатировал, что "на время рассмотрения данного дела правовое основание взыскания с АО "Укрзализныця" не отпало, так как существует изданный во исполнение судебного решения исполнительный документ, который не признан таким, что не подлежит исполнению. То есть решение по результатам нового рассмотрения дела № 910/11455/16 еще не принято. "Поворот исполнения решения суда при новом рассмотрении дела возможен лишь при решении по сути судебного спора по результатам нового рассмотрения, а отмена судебных решений и направление дела на новое рассмотрение не является достаточным основанием для осуществления поворота исполнения", — заявили в Хозсуде. В суде добавили, что соответствующее заявление АО "Укрзализныця", в случае ее представления, будет рассмотрено судом при принятии судебного решения по результатам разрешения спора. Напомним, 17 июля Киевский апелляционный суд удовлетворил заявление Ощадбанка и дал разрешение на исполнение решения Международного коммерческого арбитража (Париж) от 26 ноября 2018 года о взыскании $1,1 млрд с РФ в качестве компенсации за экспроприацию активов банка в Крыму.