В Минобороны недосчитались имущества на 6,6 млрд.

Sport Marketing Marathon 2025

Формула №1 успіху в спортивному маркетингу!
Приєднуйся 10 вересня до Sport Marketing Marathon — марафону стратегій, метрик і рішень, які ведуть бренд до подіуму! Кейси інтеграцій з різними видами спорту, інфлюєнс-механіки, вимірювання PR та багато іншого.

Забронювати участь

Военное жилье

Согласно результатам проверки КРУ, Минобороны утратило возможность получить поступления на строительство жилья на сумму 172,8 млн. грн. В частности, был заключен дополнительный договор на строительство жилья в Оболонском районе Киева с компанией «ЭлитБудСервис-2005», в котором изменены условия получения доли Минобороны в денежном эквиваленте по цене в 2,4 раза меньше рыночной. В результате было потеряно 31 млн. грн. В документе говорится, что соглашение было подписано директором Департамента строительства и отчуждения фондов Минобороны Исаенко Д. В.

Помещение Голосеевского райвоенкомата, согласно актам Минобороны, было списано. «Однако здание не было разобрано, а передано компании «Теба Ко Лтд». Реальная рыночная цена военкомата составляет 15,8 млн. грн., тогда как Минобороны получило от инвестора лишь 6,5 млн. грн.», — говорится в документе.

Продажа недвижимости

Несмотря на проведенные предприятиями Минобороны аукционы по продаже недвижимости, помещения были проданы по ценам, которые в 1,5-15 раз ниже рыночных. В результате, по оценкам КРУ, госпредприятия недополучили доходы на сумму в 232 млн. грн. В частности, здания Центрального военного санатория «Ялтинский» были проданы по цене из расчета 810 грн. за

1 кв. м при реальной рыночной — около 5 тыс. грн. В результате госпредприятие недополучило 117,7 млн. грн.

Аналогичным образом, согласно проверке КРУ, были проданы помещения военного городка в поселке Коцюбинское предприятию «Столица Центробуд». Стоимость недвижимости была оценена в 4 раза меньше рыночной, что привело в потере поступлений в 29,8 млн. грн. Кроме того, рыночная стоимость земельной площадки, которую компания получила в пользование, составляет 146,5 млн. грн.

Коммерческой структуре через госпредприятие «Укринмаш» был продан военный городок в Одессе общей площадью в 6,7 тыс. кв. м по цене 500,6 грн. за кв. м, что в 8 раз меньше реальной рыночной стоимости. В результате госбюджет недополучил 23,5 млн. грн.

Отчуждение бесплатного имущества

КРУ также установило, что в результате отчуждения госпредприятиями бесплатно преданной им недвижимости Вооруженных сил бюджет недополучил доходы в сумме 72 млн. грн. В частности, было продано военное имущество предприятия «Инвестжитло» в Киеве и Одессе за 8,8 млн. грн., «Николаевский военторг №631» за 4,9 млн. грн. и «Крымское управление военной торговли» в Севастополе за 1,9 млн. грн.

Интересно, что прибыль в 6 млн. грн., которую получило «Инвестжитло» от продажи недвижимости, была потрачена на приобретение 29 квартир в Одесской и Николаевской областях по завышенным в два раза ценам. В результате госбюджет недополучил 2,9 млн. грн. 

Кроме того, в начале 2005 года было продано имущество предприятий «Укрспецконверсия» и «Укр-конверс», которые несколько лет назад были бесплатно переданы Министерству обороны. Их стоимость, согласно документу КРУ, составляет 5,9 млн. грн.

КРУ также установило, что в договорах по инвестированию строительства Минобороны было изменено целевое назначение земельных участков общей площадью 534,6 га, которые были отданы в пользование военным формированиям. Рыночная цена земли — 1 млрд. 739,4 грн.

В частности, согласно договору с ООО «Теба Ко Лтд» о строительстве жилья, Минобороны направило письмо в Киевгорадминистрацию. В письме министерство заявило о согласии на прекращение права использовать земельный участок в Печерском районе, который в дальнейшем должен быть передан под строительство «Теба Ко Лтд».

Поиски виноватого

Представители Партии регионов утверждают, что виновен в разбазаривании военного имущества министр обороны Анатолий Гриценко. «Злоупотребления сделаны на миллиарды. Это доказано, — сказала депутат от Партии регионов Людмила Кириченко. — Проблема  в руководстве министерства».

Гриценко заявил, что все документы по незаконной раздаче земли подписывал не он, а завхоз Рады Дмитрий Рудковский. Гриценко подчеркнул, что был назначен 4 февраля 2005 года, тогда как договора о передачи земли были подписаны днем ранее — 3 февраля. «Я думаю, что это (проведение проверки КРУ. — «ДЕЛО») —  давление, — сказал Гриценко. — Всех интересует Департамент избыточных  фондов земли. Мне было предложено назначить на эту должность областного донецкого военкома — генерал-майора Коломийца. Все эти проверки были запущены именно после моего отказа его назначить».

Гриценко заявил, что ему не был предоставлен отчет КРУ. «Согласно закону, он должен был быть подан мне на подписание в течение 5 дней. Его не дает КРУ. Конкретно — г-н Андреев (глава КРУ — Петр Андреев)», — сказал Гриценко. Кириченко подчеркнула, что акт КРУ Гриценко должен был видеть. «Как руководитель министерства, вы должны были знать, что все акты КРУ подписаны вашими директорами», — сказала она.