Это не наше, киевское, дело

Я считаю, что во Львове (в городе и области) до сих пор у власти находились плохие хозяйственники

Сам город неблагоустроен и неаккуратен, основные коммунальные проблемы (водопровод, освещение) не решены. Жить в нем нелегко, а посещать с туристическими целями неудобно. Сами местные власти называют основной проблемой для туристов отсутствие туалетов и наличие нищих. При этом, если вторая проблема требует в бедной демократической стране длительного и комплексного решения, то совершенно не понятно, почему нельзя быстро решить первую проблему. Особенно, если она осознана.

Да и вообще, при всей "западности" нашей Западной Украины ее жители, и особенно номенклатура, все же гораздо ближе по менталитету к коммунистическому Востоку, чем капиталистическому Западу. Устраивать свой быт и налаживать свой бизнес украинцы не умеют нигде.

Тем не менее, именно действия местной львовской власти вызывают в стране наибольший резонанс. Правда, больше в гуманитарной сфере. Вот и последние события, связанные с открытием во Львове восстановленного польского военного кладбища, дали пищу для размышления о роли местного самоуправления в Украине.

Проблема для Европы (да и для остального мира) типична.

Споры идут вокруг того, как же погибли польские воины: просто "погибли за Польшу" или "героически" и "за независимость Польши". Украинцы (в лице львовских депутатов) считают, что поляки, павшие на территории Украины в бою с украинскими войсками, не могли защищать независимость Польши, а наоборот, посягали на независимость Украины. Поляки, естественно, настаивают на своем. Однако львовяне непреклонны, и вот уже президент Польши Квасьневский, обидевшись, отказывается приезжать на открытие мемориала. Украинский МИД заявляет — "определенные силы" Львовского горсовета и отдельные общественные деятели области заняли позицию, которая "не учитывает общегосударственные интересы".

Для нашей страны, где полномочия различных властей прописаны недостаточно четко, где новые принципы управления замешаны на старых советских традициях, где отсутствует общественный контроль над действиями власти, очень важны примеры самостоятельности принятия решений на местах.

Я сильно сомневаюсь, что польский президент или МИД стали бы вникать в решения местных властей о надписях на кладбищенских воротах. Как бы украинцы их ни просили об этом.

Ибо в своем доме каждый сам себе хозяин.

Хотя бы из уважения к принципам местного самоопределения не стоит вмешиваться во внутренние дела львовской общины. Даже если с точки зрения государственных интересов львовяне не правы.

Местные власти во всех странах Европы, даже унитарных, очень самостоятельны. Мы то и дело читаем о принципиальной позиции их по громким вопросам. Особенно в сфере местной недвижимости или земли, по гуманитарным вопросам.

Так, весь мир с интересом следит за тем, как Мадонна и Гай Ричи испытывают проблемы с приобретением недвижимости в Великобритании, а Михаэлю Шумахеру не разрешают купить дом в швейцарском селе. В Швеции долго искали место для строительства хранилища ядерных отходов — муниципалитеты городов отказывали в предоставлении территории для этой цели. Хоть это и очень привлекательно с финансовой точки зрения. Европейские крупные города испытывают постоянные проблемы со строительством и расширением аэропортов, потому что располагаются они, как правило, на территории общин, жителей которых не устраивает постоянный шум самолетных двигателей.

Посмотрим, "додавят" ли киевские власти независимых львовян.