К Вам пришли

Особенно запутанным этот процесс делает то, что полномочия различных служб регулируются разными нормативными документами, а сами предприниматели зачастую не обладают достаточными знаниями права для того, чтобы самостоятельно определить границу, которую не должны преступать проводящие выемку лица. Это приводит к многочисленным конфликтам и превращает относительно безобидные запросы правоохранителей в болезненную процедуру "принудительной выемки", де-факто являющуюся полномасштабным обыском

"Нет документа — нет человека". Эту простую логику можно с успехом применить и в отношении любого юридического лица — предприятия, организации, фонда. Поэтому процесс выемки документов на любом предприятии или в организации — вне зависимости от формы собственности или величины — является довольно неприятным. К тому же в последние годы выемка приобрела, и небезосновательно, дурную славу средства экономического или политического шантажа. Однако это не всегда так. Подобное отношение к выемкам документов больше связано с пробелами в украинском законодательстве, которое не до конца регламентирует процесс изъятия документов. Так, несмотря на логичность и полноту Уголовно-процессуального кодекса Украины, многие вопросы регулируются не только данным документом. Это касается проведения выемок прежде всего налоговой милицией или представителями ГНАУ, а также органами ГКЦБФР, если речь идет о выемке реестра. Права этих органов регулируются специальными нормативными актами, которые дают им, по мнению ряда юристов, слишком большие полномочия. Очень много проблем при проведении выемки связано со спецификой деятельности предприятия. В частности, в законодательстве не урегулированы вопросы соблюдения коммерческой или банковской тайны, а также вопросы процедуры выемки реестров у регистраторов. Соответственно, все эти белые пятна могут быть использованы против неугодных предпринимателей, если выемка проводится в чьих-то интересах.

Несмотря на то, что предприниматель вряд ли сможет помешать выемке, всегда существуют способы минимизировать ущерб от производимого изъятия документов. По сути, если предприятию при проведении выемки удастся добиться соблюдения законодательства, фатальных последствий всегда можно избежать. Большинство неприятностей при выемке документов случается именно по причине правовой неграмотности предпринимателей: вместо того чтобы сослаться на статью закона, они пытаются самостоятельно договориться с лицами, проводящими выемку.
Хотя законодательство, регулирующие процедурные вопросы выемки документов, требует существенной доработки, в настоящее время в парламенте только обсуждается возможность лишения налоговой милиции права изымать оригиналы документов и ужесточения процедуры получения санкции на выемку вплоть до установления монополии суда на предоставление подобной санкции. Однако не следует рассчитывать на то, что соответствующие законы могут вступить в силу уже в ближайшем будущем. Пока что предпринимателям предстоит вести свою деятельность в рамках действующего правового поля, где лучшими средствами защиты остаются элементарная юридическая грамотность, знание своих прав и прав органов, производящих выемку, а также хороший адвокат и непоколебимое спокойствие.