КОМУ НУЖЕН НЕЗАВИСИМЫЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ФОНДА ГОСИМУЩЕСТВА?

На прошлой неделе Верховная Рада не дала своего согласия на утверждение Александра Бондаря председателем Фонда госимущества. Главное приватизационное ведомство уже полтора года остается без легитимного руководителя. Который мог бы принимать ответственные решения и, естественно, должен был бы отвечать за них

За господина Бондаря в режиме поименного голосования проголосовали 210 депутатов (голосование проводилось четырежды). Примечательно, что "против" высказались лишь два народных избранника из фракции коммунистов. Де-факто в зале присутствовало около 370 народных депутатов, приняли участие в голосовании — 214 депутатов. Около половины присутствовавших депутатов или поспешно вынимали свои карточки после объявления Александром Ткаченко поименного голосования, или просто не нажимали ни на одну из имеющихся в наличии трех кнопок. Подавляющее большинство непроголосовавших составили коммунисты и социалисты.

Теперь несколько слов о партийной дисциплине. Комиссия по экономическим вопросам, возглавляемая Станиславом Гуренко (фракция коммунистов) поддержала кандидатуру А. Бондаря на пост председателя ФГИУ. Однако представлял ее на Верховной Раде не председатель, а его заместитель — Юрий Ехануров. Как сказал сам претендент, для него этот факт послужил сигналом, что его кандидатура может быть провалена именно коммунистами. Хотя до этого никто из последних против не высказывался. Да и при обсуждении левые молчали, как в рот воды набрали. Интересно, что тот же Гуренко, не последняя фигура в коммунистической фракции, дней десять тому в радиоинтервью высказывался в поддержку претендента, расхваливая его профессиональные качества. Видать партийная дисциплина выше собственных убеждений.

А вот во фракции народных демократов полная демократия и никакой дисциплины. Хотя во фракции и приняли решение голосовать "за" кандидатуру Александра Бондаря, 13 депутатов отсутствовали, а двое не захотели голосовать. Таким образом было потеряно 15 голосов. Напомним, что претенденту для прохождения не хватило 16 голосов. Среди зеленых вообще из 24 фракционных депутатов за кандидата проголосовала ровно половина. Другая половина либо отсутствовала, либо не голосовала, хотя решение на заседании фракции также было положительным.

После четвертого безрезультативного голосования председатель просто снял вопрос. Каким образом события будут разворачиваться дальше, в конце прошлой недели не мог сказать никто. В Верховной Раде считают, что необходимо, чтобы Президент повторно выдвинул кандидатуру Бондаря. Тем более, что практика такая уже есть. Кандидатуру Владимира Ланового предлагали трижды, хотя аналогии здесь неуместны. Во-первых, та Верховная Рада и эта — две большие разницы в плане расклада сил. Тогда фракции имели контурные обозначения, скорее даже наметки. А каждый депутат был "самостийным и незалежным". Во-вторых, рассмотрение кандидатуры Владимира Тимофеевича всегда вызывало шквал негативных депутатских выступлений. Во время обсуждения кандидатуры А. Бондаря ни один из депутатов не высказался против.

Примечательно, что фракция Натальи Витренко, которая отличается своим противостоянием и наличием особой точки зрения, высказалась в поддержку господина Бондаря. На пресс-конференции в ФГИУ, которую провел исполняющий обязанности председателя Фонда, последний поблагодарил фракцию ПСПУ за поддержку: "Наталья Михайловна сказала, что ее фракция будет голосовать "за". Так оно и было, все 14 депутатов проголосовали за мою кандидатуру". А что же коммунисты? По мнению Александра Николаевича они в очередной раз решили показать, кто в доме хозяин и что без их голосов никакие серьезные решения в Верховной Раде принять нельзя. После голосования, в кулуарах, один из представителей коммунистической фракции сказал, что их фракция проголосует лишь за своего представителя на этом посту. Но это же смешно, — коммунист, занимающийся продажей всенародного имущества частным лицам!

Да и данные голосования не подтверждают такой версии. Если бы левые в самом деле были против, они бы так и голосовали, а не стыдливо выдергивали карточки из гнезд. Сам претендент рассказал, что во время прохождения через все круги, но не ада, а парламентских фракций — коммунисты задавали ему вопросы типа "А какие такие политические и финансовые круги за вами стоят?". Как известно, до последнего времени Александр Бондарь не отличался ни политической, ни клановой приверженностью, что же он мог ответить на этот вопрос. А если никакие не стоят, не унимались коммунисты, то кто же вас, такого бедного и без связей протежирует?

Александра Бондаря протежирует сама жизнь. Как профессионал, он способен осуществлять процесс приватизации в полном соответствии с законодательством. Как фигура незаангажированная, способен устоять от возможных не совсем законных или совсем незаконных предложений. И если его изберут председателем на пять лет, то высшей законодательной власти наравне с высшей исполнительной будет очень тяжело использовать марионеточные рычаги для управления как самим Бондарем, так и Фондом госимущества. Если приватизация спустя полтора года получит легитимного руководителя, которого нельзя упрекнуть в лоббировании чьих-то интересов, уличить в запятнанной репутации, то процесс этот может набрать нужный темп и полностью отвечать законодательству. А кому это понравится? Ни коммунистам, ни некоторым другим клановым фракциям, заинтересованным, чтобы приватизация либо совсем остановилась, либо шла по их правилам.

Галина ПанЧенко

o o o o