На "Петровке" не хотят перерегистрировать кредиторов

Как стало известно на прошлой неделе, координационный совет кредиторов ОАО "ДМЗ им. Петровского" получил отказ в перерегистрации их требований. Свое решение управляющий санацией и распорядитель имущества ДМЗ мотивировали отсутствием соответствующих норм в законодательстве. Представители координационного совета уже заявили, что действия санаторов "Петровки" являются прямым нарушением закона

Как сообщалось ранее, 29 апреля координационный совет кредиторов ОАО "Днепропетровский металлургический завод им. Петровского" обратился к кредиторам предприятия с просьбой перерегистрировать свои требования в секретариате совета. В обращении было указано, что данный акт проводится для координации действий кредиторов, дабы подготовить и провести их общее совещание. По сути, оно касалось всех кредиторов, требования которых включены в общий реестр: как тех, что сохранили их в ходе процедуры банкротства, так и тех, что получили их на правах переуступки.
Однако почти месяц спустя директор ДМЗ и управляющий санацией предприятия Виталий Корниевский, а также распорядитель имущества ОАО Леонид Талан распространили заявление о незаконности подобного акта. При этом они апеллируют к действующему законодательству, которое "вообще не предусматривает такой процедуры, как перерегистрация требований кредиторов". Между тем, как известно, законодательство по определению не является сводом предписаний разрешительного характера. Попросту говоря, разрешено то, что не запрещено. Однако сопротивление менеджмента ДМЗ им. Петровского подобной — по большому счету чисто технической — акции вызывает по меньшей мере недоумение.
Напомним, что ранее координационный совет обратился к Кабинету Министров с просьбой обязать Фонд государственного имущества подать иск к ЗАО "Приват-Интертрейдинг" о возмещении ущерба, причиненного этой компанией государству и кредиторам во время управления ОАО, фактически доведя его до банкротства. Кроме этого, кредиторы попросили премьер-министра обязать Министерство экономики и по вопросам европейской интеграции провести финансовую экспертизу ОАО и отменить решения о назначении управляющим санацией директора ДМЗ Виталия Корниевского и распорядителя имущества предприятия Леонида Талана. Координационный совет объяснял свою позицию тем, что оба должностных лица "отражают в процедуре банкротства интересы кредиторов, связанных с компанией "Приват-Интертрейдинг".
Координационный совет также попросил правительство обратиться в Высший хозяйственный суд с ходатайством об "утверждении нового реестра и нового комитета кредиторов и назначении управляющим санацией представителя Министерства экономики" и т. д. Параллельно с этим совет обратился к Генеральному прокурору Украины Геннадию Васильеву с просьбой проверить правомерность отчуждения наблюдательным советом завода 18% акций, причины возникновения кредиторской и дебиторской задолженности, начиная с октября 1999 года до настоящего времени. Кроме того, в своем ходатайстве Генпрокуратуре координационный совет попросил также изучить причастность должностных лиц ОАО к росту кредиторской задолженности, а также степень объективности долгов таким кредиторам, как ПриватБанк, ОАО "Орджоникидзевский ГОК", ЗАО "Приват-Интертрейдинг", футбольный клуб "Днепр-96" и др.
Напомним, что в течение длительного времени ДМЗ им. Петровского находился под контролем структур группы "Приват", что не последним образом повлияло на гигантскую дебиторскую и кредиторскую задолженность предприятия. При этом поставками сырья и сбытом продукции завода опять-таки "ведали" структуры, близкие к "Привату". Ныне же, когда вследствие реальной приватизации предприятия старые схемы могут перестать работать, его менеджмент стремится сохранить существующие "расклады" по долгам ДМЗ.
Именно поэтому кредиторы, близкие к группе "Приват", отнеслись столь прохладно, чтобы не сказать больше, к идее перерегистрировать собственные требования. Ведь в ходе этой процедуры не только будут обнародованы реальные долги предприятия (попросту выяснится, что часть задолженности завода создана искусственно), но и вполне возможно, что свои требования представят иные структуры, которые сейчас не входят в совет кредиторов "Привата".