Наше дышло

Вдруг оказалось, что судебная система в Украине играет очень даже важную роль. Это и раньше замечали, но парламентские выборы просто вывели судей на первые роли. Именно судьи корректировали результаты народного волеизъявления. Судьи снимали неугодных кому-то кандидатов, исправляли "неправильные" решения избирательных комиссий. После 31 марта подчищали "огрехи", допущенные избирателями на отдельных участках.

В общем, всем известная уязвимость и, как следствие, заангажированность украинских судей стала просто явной. Хотя за руку никого не поймали. Потому что не ловили.

Но активность судебной системы во время избирательной кампании — явление не удивительное. Выборы — по определению процесс конфликтный. А где конфликт — там нужен судья. В странах с развитыми демократиями чаще всего достаточно того, как рассудит избиратель. Украинская демократия еще не доросла до понимания, что суд народа — это высший суд (с точки зрения атеиста). Мы считаем, что высший суд — это Верховный Суд. И даже если "решение окончательное и обжалованию не подлежит", все равно Верховный Суд может решить иначе. Как в случае с крымским депутатством Грача.

Так же нашумело в стране рассмотрение вопроса о выборах в округе, где баллотировался известный оппозиционер Жир. Долго доказывал в судах (вплоть до Верховного) свою безоговорочную победу на Прикарпатье Зварич. Была масса судебных решений по другим округам, не говоря уже о выборах в местные советы. Пересмотреть в судах результаты выборов массово стремились даже проигравшие кандидаты в райсоветы. Четыре года назад количество судебных разбирательств по результатам выборов в местные советы было минимальным.

Но утихли избирательные баталии, пришло время с новыми силами браться за бизнес. И информационные ленты запестрели сообщениями, как говорится, из зала суда.

Вот не очень приятное, но ожидаемое: Фельдману дали 9 лет.

Вот Президент Кучма высказал мнение, что судебные исполнители плохо работают, надо бы разобраться.

Вот суд приостановил продажу государством акций "Балцема", а "Приватбанк" утверждает, что он тут ни при чем.

Вот и тенденции: "Киевоблэнерго" объявило, что будет привлекать к суду граждан, которые взламывают электросчетчики и уменьшают показания о потребленной электроэнергии. Смело. Очень смело. До сих пор роль судов именно в этой важнейшей сфере — коммунальной — в Украине была минимальной. Ну кому она нужна? Взяток на этих делах не дают, славы не заработаешь, выслужиться перед начальством не получится. К тому же и в народе наказание неплательщиков очень непопулярно. Наше государство не любит наказывать своих граждан по мелочам. 9 лет дать — это да, пожалуйста. А по мелочам граждан-неплательщиков судить — только хлопот не оберешься. Вот суды и берутся безрадостно за такие дела.

Жилищно-эксплуатационные организации с гордостью сообщают о каждом случае подачи иска в суд на неплательщиков. Даже сам факт приема иска судом к рассмотрению — уже расценивается как успех.

В общем, уже более чем ясно: без богатой, реально независимой, уважаемой и разветвленной судебной системы демократии Украине не видать еще долго. А демократия — это не только выборы. Это и бизнес. В том числе такой, как продажа электроэнергии гражданам.