Решать проблему нужно не финансовыми инъекциями, а установлением госконтроля над ПИБом

Миноритарный акционер Проминвестбанка Владимир Лесик о вариантах выхода из кризисной ситуации

Таинственных миноритарных акционеров Проминвестбанка называют едва ли не ключевым фактором, расшатывающим стабильную работу банка. "Инвестгазета" связалась с одним из таких акционеров: мы не беремся утверждать, что позиция Владимира Лесика является общей для всех миноритариев, однако для нормализации ситуации вокруг ПИБа эти требования и оценка ситуации должны быть учтены властями и правлением банка.

Рейдерская атака на банк (так охарактеризовал ситуацию НБУ) вызвала паническое настроение вкладчиков и досрочный отзыв вкладов населения, что создало сложности в проведении платежей. Вы ожидали такое развитие событий?

Я не понимаю, что вы подразумеваете под термином "рейдерская атака"? Если мирные пикеты под банком и сбор подписей за восстановление справедливости вы называете рейдерской атакой, то что тогда было 3-4 года назад на некоторых облэнерго? Мне кажется, что пора уже более ответственно подходить к использованию термина "рейдерская атака".

Я не знаком с людьми, организовавшими пикетирование офиса ПИБ, но один раз побывав там, убедился в их достаточно корректном поведении. Скажу так, если пикет в 70-80 человек под офисом ПИБа и одна палатка привели к тому, что банк испытывает затруднения с исполнением клиентских платежей, то это является ярчайшим доказательством неэффективности работы руководства Пром-инвестбанка! Следовательно, государство должно немедленно взять его под свой контроль, дабы не допустить дальнейшего ухудшения положения одного из крупнейших банков!

Но ведь пострадать могут именно миноритарные акционеры, стоимость акций которых фактически обесценилась…

Опять же, мне непонятно ваше утверждение "стоимость акций миноритарных акционеров практически обесценилась"! Разве акции ПИБа котируются на ПФТС? Или они имеют листинг на другой биржевой площадке? Подобные утверждения как раз и обостряют ситуацию вокруг ПИБа, более того, я не исключаю, что они носят сугубо провокативный характер и имеют целью обвинить именно миноритарных акционеров в проблемах банка. Со всей ответственностью заявляю — крупнейшим пакетом акций ПИБа владеет лично его нынешний глава правления Владимир Матвиенко. Он же диктует миноритарным акционерам цену, за которую принуждает их продавать ему акции Проминвестбанка. Следовательно, во-первых, нет объективного понятия "стоимость акций ПИБа", а во-вторых, именно

г-н Матвиенко заинтересован в снижении их стоимости, чтобы подешевле купить эти акции у их владельцев. Более того, я не исключаю, что мероприятия, происходящие под ПИБом, самим Матвиенко и организованы — посмотрите, как отреагировал Нацбанк: он предоставил ПИБу кредит рефинансирования на сумму 5 млрд. гривен! Отличная поддержка ресурсной базы частного банка за государственный счет!

Кто сегодня заинтересован в расшатывании банка?

В расшатывании ПИБа не заинтересован никто. Более того, с моей точки зрения, никто его и не расшатывает — есть нездоровый ажиотаж охочих до сенсаций представителей СМИ. Впрочем, это часть их работы. Другое дело, что руководство ПИБа умело "подхватило тему", а руководство НБУ "купилось" на это.

Чьи интересы вы представляете? Против чего выступают миноритарии?

Я, как миноритарный акционер, представляю свои собственные интересы. В целом миноритарии выступают против произвола, творимого

г-ном Матвиенко, который путем угроз и шантажа перераспределил в свою пользу крупный пакет акций ПИБ. Сделал он это за наш счет.

На веб-сайте ПИБ заявил, что на него оказывают давление рейдерские группировки с участием высокопоставленных чиновников крупных государственных структур. О каких группировках идет речь?

Этот вопрос не по адресу. Если такая информация находится на сайте ПИБа, значит, они знают — кого имеют в виду. Следовательно, логично было бы адресовать ваш вопрос руководству ПИБа. Рискну предположить, что все это — ничем не обоснованные голословные обвинения. Очень удобно обвинить в своих проблемах каких-то обезличенных рейдеров и чиновников, но не назвать их поименно.

В ряде европейских стран центральные банки национализировали банки, у которых возникли проблемы, или предоставили им поддержку в обмен на передачу государству собственных акций. Однако в Украине НБУ не может стать собственником коммерческого банка...

На роль собственника ПИБа вполне может подойти Кабмин в лице Министерства финансов. Ведь нет же претензий к Укрэксимбанку или Ощадбанку! Может выступить собственником ПИБа и Фонд госимущества. Решения проблемы есть, вариантов несколько. Но необходимо действовать, а не ждать пока само рассосется. Это — не беременность, не рассосется.