Тяжба должна быть легкой

Мои первые впечатления от заседания одного из областных хозяйственных судов были для меня неожиданными. Небогатая обстановка небольшого судебного зала, простые, местами поломанные скамьи, незамысловатое возвышение для членов суда и обращенная к ним кафедра. Обстановка не соответствовала моим представлениям.
Дело, которое рассматривалось в тот раз, длилось уже более пяти лет и относилось к делам о нарушении прав интеллектуальной собственности.

Суть иска сводилась к тому, что одно из крупнейших предприятий области якобы незаконно использует подшипник особой конструкции, предложенный одним из сотрудников предприятия. Подавал иск сам изобретатель подшипника, он же сам защищал свои права в суде. В течение этих лет он постоянно подавал новые иски, жалобы, апелляции, увеличивал сумму исковых требований, но никак не хотел проиграть спор.
Судья, истец и представитель интересов предприятия, который и привел меня на заседание, за эти годы так привыкли друг к другу, что вели себя спокойно и непринужденно, как старые знакомые. Иногда колкие и остроумные замечания сторон вызывали улыбку даже на лице судьи, но ему все же приходилось вести себя сдержанно. В зале суда изобретатель всегда занимал место, которое находилось сбоку, непосредственно возле возвышения для судей. Он как бы инстинктивно жался к суду, а юрист предприятия сидел в первом ряду для слушателей.
Судья нехотя перечитывал не единожды рассмотренные за предыдущие годы документы. Истец говорил больше всех, часто жаловался, много раз повторял одни и те же факты. Ответчик иногда парировал ему красивыми юридическими выражениями, но в самых сложных ситуациях использовал один аргумент: не оформленное надлежащим образом право собственности на изобретение. Он ни на минуту не сомневался в том, что иск не будет выигран. По сути его роль в этой очень непростой ситуации состояла в том, чтобы постоянно затягивать процесс и добиваться пересмотра дела. В это время предприятие могло спокойно использовать механизм для производства продукции.
На этом суде воочию можно было убедиться в правоте слов Михаила Ильяшева, старшего партнера юридической фирмы "Ильяшев и Партнеры" в том, что решение суда в Украине на сегодняшний день минимум на 75% зависит от работы юристов, представляющих стороны процесса, и лишь на 25% от фактов.
Проблема неподготовленного истца, которого по-человечески, действительно, было жалко, состояла в том, что он не мог правильно обосновать некоторые свои требования и доказать многие факты. Стоимость заявленного им морального ущерба доросла к тому времени уже до 100 тыс. грн., но, несмотря на терпеливые и внимательные расспросы суда, он так и не мог объяснить, например, почему заявлены именно такие суммы. Наряду с грамотными вопросами опытного юриста стороны ответчика многие доводы истца теряли свою значимость для сути дела.
Безусловно, умение облегчить работу и себе, и суду будет по достоинству оценено и представителями сторон, и членами суда. Опытный юрист должен уметь работать эффективно. Но мы не ставим себе задачей научить дилетанта выигрывать дела. С помощью экспертов, принимавших участие в обсуждении темы, мы попытались раскрыть некоторые особенности работы с хозяйственным судом, знание которых поможет предпринимателю избежать многих трудностей, возникающих с самого первого дня судебной тяжбы.