- Категория
- Промышленность
- Дата публикации
- Переключить язык
- Читати українською
Стратегические закупки: как уменьшить риски и укрепить надежность поставок
С перебоями в снабжении, зависимостью от отдельных контрагентов и нехваткой прогнозируемости сегодня сталкиваются не только промышленные предприятия. Подобные вызовы типичны для инфраструктурных компаний, энергетики, строительства, логистики и любых секторов, где производственные процессы зависят от стабильного движения материальных ресурсов. В таких условиях закупки все чаще рассматриваются как полноценный инструмент управления рисками. Именно об этой трансформации мы поговорили с Людмилой Перунской, ведущей украинской экономисткой по материально-техническому обеспечению филиала «Староконстантиновский завод железобетонных шпал» ПАО «Укрзализныця».
— Закупки промышленности часто воспринимаются как техническая или вспомогательная функция. Почему, по-вашему, именно они становятся источником рисков?
— Риски возникают тогда, когда закупки рассматриваются изолированно от общей логики производства. Если решения принимаются ситуативно, без долгосрочного видения, предприятие начинает зависеть от внешних факторов, таких как колебания цен, нестабильность поставщиков, логистические сбои. В такой ситуации закупки перестают быть инструментом управления и превращаются в реакцию на проблемы.
— Когда вы подчеркиваете, что закупки должны быть частью стратегии, что вы имеете в виду?
— Стратегические закупки — когда предприятие заранее понимает свои потребности, риски и допустимые пределы компромиссов. Дело не в цене, а, в первую очередь, в надежности снабжения, прогнозируемости сроков и стабильности качества. В этой логике закупка – это инвестиция в непрерывность процессов.
О моделях закупок и управленческих решениях
— Какая модель закупок, по вашему мнению, эффективнее — централизованная или децентрализованная?
— Универсального ответа нет. Всё зависит от структуры предприятия, масштабов производства и уровня стандартизации ресурсов. Централизованная модель хорошо работает там, где важен контроль качества и переговорная сила, но в то же время она может быть менее гибкой в работе с оперативными потребностями.
- Как тогда найти баланс?
— На практике эффективной оказывается гибридная модель. Стратегические ресурсы целесообразно закупать централизованно, обеспечивающие стабильность и прогнозируемость. Оперативные позиции можно оставлять на уровне подразделений. Такой подход снижает риски срывов поставок и одновременно не перегружает систему управления, то есть присутствует гибкость в системе закупок
Тендеры: формальность или реальный инструмент?
— Обычно тендеры рассматриваются как формальная процедура. Действительно ли они могут влиять на эффективность закупок ?
— Может, если правильно организованы. Проблема возникает тогда, когда тендер сводится к сравнению цен. На самом деле он должен начинаться с четкой формулировки требований как технических, так и логистических, временных. Понятные критерии помогают предприятию выбрать поставщика с оптимальным балансом цены, качества, надежности и сервиса, поскольку через тендер можно проверить финансовую устойчивость поставщиков, их производственную способность, соответствие стандартам и готовность работать в условиях кризиса.
- Что дает прозрачность тендерного процесса?
- Прозрачность дисциплинирует обе стороны. Поставщики лучше оценивают свои возможности, а заказчик получает сравнимые данные для анализа. В результате конкуренция работает на качество и стабильность поставок.
Об оценке поставщиков и долгосрочных отношениях
— Какая ошибка в выборе поставщиков происходит чаще всего?
— Сужение оценки только по финансовым показателям. Низкая цена не компенсирует задержку, нестабильность или проблемы с качеством. В индустрии такие опасности скоро трансформируются в обычный и дополнительные издержки.
— Какой подход вы считаете более эффективным?
- Многокритериальный. Кроме цены важно учитывать соблюдение сроков, стабильность поставок, финансовую устойчивость и логистические возможности поставщика. Сильный закупщик видит в поставщиках партнеров в долгосрочной эффективности.
Планирование и измеряемая экономия
— Возможна ли ощутимая экономия без снижения качества?
– Да, но она никогда не возникает спонтанно. Экономия — результат системного планирования, согласования потребностей между подразделениями и регулярного пересмотра условий поставки. В одном из производственных циклов такой подход позволил снизить затраты примерно на 15% на отдельные группы материалов без изменения требований к качеству.
— За счет чего это было достигнуто?
- За счет графиков поставок, логистики и переговоров. Предприятие, четко понимающее свои потребности, имеет более сильную позицию. Мудрый выбор поставщика снижает риски сильнее, чем любой страховой механизм.
— Как бы вы кратко сформулировали роль стратегических закупок на предприятии?
– Это инструмент управления рисками. Если закупки интегрированы в общую систему управления, предприятие получает и четкий контроль за затратами, и предполагаемость процессов. В индустрии конкретно эта предсказуемость и описывает способность работать размеренно в условиях неопределенности.