Глава набсовета "Нафтогаза" выступает против увольнения Коболева

Андрей Коболев. Фото: пресс-служба "Нафтогаза"
Андрей Коболев. Фото: пресс-служба "Нафтогаза"
Споттисвуд считает, что команда "Нафтогаза" "прекрасно выполняет работу на благо народа Украины"

Главы наблюдательного совета Национальной акционерной компании "Нафтогаз Украины" Клэр Споттисвуд выступает против увольнения главы правления НАК Андрея Коболева. Об этом она сказала в интервью агентству "Интерфакс-Украина".

"Думаю, у нас отличная команда менеджмента. Одной из ключевых задач любого наблюдательного совета является обеспечение соответствия председателя исполнительного органа занимаемой должности, чтобы он принимал взвешенные решения, справлялся с формированием замечательной команды и обеспечивал командную работу. Честно говоря, "Нафтогаз" пока демонстрирует слаженную работу", — отметила она.

По словам Споттисвуд, набсовет "Нафтогаза" сделал в это большой вклад, помогая и поощряя внедрение необходимых изменений.

"Поэтому лично я не считаю, что правление или наблюдательный совет следует изменить, хотя не нам это решать. Но меня бы очень расстроило, если бы менеджмент изменили, ведь, по-моему, они прекрасно выполняют работу на благо народа Украины. Замена этой команды стала бы большой ошибкой для Украины.

Напомним, в феврале исполняющий обязанности министра энергетики Юрий Витренко  предложил  премьер-министру Денису Шмыгалю безотлагательно рассмотреть вопрос о смене руководства "Нафтогаза" и прекращения контрактов с членами наблюдательного совета компании.

Отметим, что до того, как фактически возглавить Минэнерго, Витренко до середины июля 2020 года был исполнительным директором "Нафтогаза", где у него сложился конфликт с Коболевым. Сам глава НАК называл это конфликтом разных взглядов на то, как должна проходить трансформация "Нафтогаза".

После объявления об увольнении Витренко, в частности, обвинил Коболева в том, что именно он ответственен за подписание Украиной в 2009 году контракта с российским "Газпромом" на поставку газа по принципу "бери или плати", который впоследствии пришлось оспаривать через Стокгольмский арбитраж.